相比较的优缺点
Objective-C 的动态派发（Runtime）和 Swift 的函数表派发（Table Dispatch）以及直接派发（Direct Dispatch）是这两种语言在方法调用机制上的主要差异。每种派发机制都有其特定的优点和缺点。
Objective-C 的动态派发（Runtime）
Objective-C 使用动态运行时（Runtime）来派发方法。这是一种动态的消息传递机制。
优点
- 灵活性
- ：可以在运行时添加、修改或交换方法实现。
- 动态特性
- ：支持像反射和类型检查这样的动态特性。
- 动态绑定
- ：方法的实际实现可以在运行时决定，增加了代码的灵活性。
缺点
- 性能开销
- ：动态查找方法实现比直接调用或间接调用（如虚函数表）要慢。
- 复杂性
- ：动态特性可能导致代码难以预测和调试。
Swift 的函数表派发（Table Dispatch）
Swift 默认使用类似于 C++ 虚函数表的机制来派发类的方法。这种方式也被称为间接派发。
优点
- 性能较好
- ：函数表派发比动态派发快，因为它只需要额外的一次内存访问（虚函数表查找）。
- 类型安全
- ：Swift 的类型系统保证了调用的正确性。
缺点
- 灵活性较低
- ：与 Objective-C 相比，Swift 的这种派发机制不支持像方法交换这样的动态特性。
- 内存占用
- ：虚函数表增加了每个类的内存占用。
Swift 的直接派发（Direct Dispatch）
直接派发是 Swift 中最快的方法调用机制，常见于结构体、枚举和 final 标记的类方法。
优点
- 性能最优
- ：由于编译器可以精确知道被调用的方法，因此可以进行内联等优化，减少调用开销。
- 简单高效
- ：没有额外的运行时查找或决策过程。
缺点
- 灵活性最低
- ：几乎没有动态特性，不支持像运行时方法替换这样的操作。
- 扩展性有限
- ：由于编译时就已确定具体的方法实现，所以不能像虚函数表那样在子类中重写方法。
总结
Objective-C 的动态派发提供了极大的灵活性和动态特性，但以性能为代价。Swift 的函数表派发平衡了性能和灵活性，而直接派发则提供了最佳性能，但牺牲了灵活性。在实际开发中，选择哪种派发机制取决于特定场景的需求，例如对性能、灵活性或者特定语言特性的要求。
