近期在开发项目中，发现一个问题，IDEA总是对@Autowired给出提示，而@Resource是正常。
于是查阅资料发现：spring也不推荐使用构造器注入。这是为什么呢？
Spring常见的DI方式
- 构造器注入 ：利用构造方法的参数注入依赖
- Setter注入 ：调用Setter的方法注入依赖
- 字段注入 ：在字段上使用
@Autowired/Resource注解
各种DI方式的优缺点
参考Spring官方文档，建议了如下的使用场景：
- 构造器注入 ：强依赖性 （即必须使用此依赖），不变性 （各依赖不会经常变动）
- Setter注入 ：可选 （没有此依赖也可以工作），可变 （依赖会经常变动）
- Field注入 ：大多数情况下尽量少使用 字段注入，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired 对IoC容器的耦合更低
Field注入的缺点
- 不能像构造器那样注入不可变的对象
- 依赖对外部不可见 ，外界可以看到构造器和setter，但无法看到私有字段，自然无法了解所需依赖
- 会导致组件与IoC容器紧耦合 （这是最重要的原因，离开了IoC容器去使用组件，在注入依赖时就会十分困难）
- 导致单元测试也必须使用IoC容器 ，原因同上
- 依赖过多时不够明显 ，比如我需要10个依赖，用构造器注入就会显得庞大，这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则
为什么IDEA只对@Autowired警告
Field注入虽然有很多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是太方便了 。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦，而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的，完全松耦合只是一件理想上的事，牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。
那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢？
-
@Autowired 是Spring 提供的，它是特定IoC提供的特定注解 ，这就导致了应用与框架的强绑定 ，一旦换用了其他的IoC框架，是不能够支持注入 的。
-
而 @Resource 是JSR-250 提供的，它是Java标准 ，我们使用的IoC容器应当去兼容它，这样即使更换容器，也可以正常工作。
-
@Autowired和 @Resource的默认注入方式不同，@Autowired默认是根据类型进行注入的， @Resource默认是先根据名字注入，找不到再根据类型注入的。所以，相比于 @Autowired 注解，@Resource 注解更加灵活，但同时也更难以确保依赖项的正确性。如果无法确定自动注入的 Bean 是否正确，可以通过 @Qualifier 注解或者手动注入的方式显式指定 Bean 的名称或类型，避免依赖项注入的错误和困扰。
