| 对比项 | 螺旋模型 | 快速原型模型 |
|---|---|---|
| 核心思想 | 风险驱动，通过迭代来逐步完善系统 | 快速构建原型，通过反复修改原型来满足用户需求 |
| 适用场景 | 大型复杂项目，需求不明确，风险较高 | 需求不明确，用户参与度高，界面重要 |
| 流程 | 计划 -> 风险分析 -> 工程 -> 用户评估 -> 下一个循环 | 快速构建原型 -> 用户评估 -> 修改原型 -> 完善原型 |
| 用户参与 | 每个迭代结束时用户评估 | 全程高度参与，频繁反馈 |
| 风险控制 | 风险分析贯穿整个过程，持续识别和控制风险 | 通过快速原型降低需求风险，但其他风险控制不足 |
| 文档和计划 | 每个阶段都有详细的文档和计划 | 文档和计划较少，以原型为主 |
| 进度控制 | 难度较大，需要平衡风险和进度 | 进度控制相对容易 |
| 成本 | 前期成本高，总成本相对较高 | 前期成本低，总成本相对较低 |
| 人员要求 | 需要资深的项目经理和架构师，团队经验丰富 | 需要优秀的UI设计师，开发人员要求相对较低 |
| 最终产品质量 | 经过多次迭代，质量较高 | 如果原型转换不好，质量可能较差 |
螺旋模型更注重风险控制和逐步完善，适合大型复杂项目； 而快速原型模型则强调快速反馈和用户参与，适合需求不明确、界面重要的项目。
两种模型都需要用户参与评估，但参与的时间和频率有所不同。
