凭关系还是凭能力，这两种标准都有人用

在社会中，评价一个人的能力与价值时，常常会出现两种不同的标准：一种是“凭关系”，另一种是“凭能力”。这两种标准在不同的文化、行业和个人价值观中都有所体现，它们各自有其支持者和批评者。

在编程语言里面，也有这样的两种标准，分别以不同的方式把代码组织起来，将数据结构与函数联系起来。本文将简单探讨这两个常见标准的应用和作用原理。

class 模型

在 Javascript 语言中，提供了 class 关键字，我们可以使用它来定义类。重要的是，类是可以扩展的，在实例上调用方法时，会按照原型链的顺序去查找方法定义。例如：

class Animal {
    move() { return 'move' }
}
class Monkey extends Animal {
    jump() { return 'jump' }
}
class Human extends Monkey {
    write() { return 'write' }
}

extends 关键字可以帮助我们定义一个基于其它类扩展而来的新类。我们可以这样获取到原型链：

let me = new Human()
let proto = me.__proto__
let r = []

while (proto !== null) {
    r.push(proto.constructor.name)
    proto = proto.__proto__
}

我们会得到 r 是这样的：['Human', 'Monkey', 'Animal', 'Object']。当我们调用方法的时候，方法调用的成功与否取决于原型链上是否有对应的定义。比如调用 me.move()，它在Animal 类里有定义，于是调用成功。

这是 class 模型，我愿意将其称为是“凭关系”进行调用的模型，只要在实例本身的类，或者父母类，祖父母类等等里面有定义，即可调用。

基于能力的模型

相比于基于关系的模型，基于能力的模型要显得简单许多。只要实例满足某种特质，对应的方法就可以作用于这个实例上，而不需要考虑这个实例的关系如何。

let me = {
    moveable: true,
    freezable: false
}

function move(x) { return x.moveable ? 'move' : undefined }
function freeze(x) { return x.freezable ? 'freeze' : undefined }

在这种模型里，数据和方法是相互独立的。它的好处是简洁明了，缺点也很明显，因为方法和数据的独立性，我们很难去覆盖方法定义。

总结

介绍完联系数据结构与方法的两种方式，我们可以认为，当需要经常根据数据的类去实现同名不同功能的方法的时候，推荐使用凭关系的 class 模型；当方法通常比较固定，而数据多变，相同的方法作用于不同的数据的时候，可以采用凭能力的模型。