React
-
介绍一下react
-
React单项数据流
-
react生命周期函数和react组件的生命周期
-
react和Vue的原理，区别，亮点，作用
-
reactJs的组件交流
-
有了解过react的虚拟DOM吗，虚拟DOM是怎么对比的呢
-
项目里用到了react，为什么要选择react，react有哪些好处
-
怎么获取真正的dom
-
选择react的原因
-
react的生命周期函数
-
setState之后的流程
-
react高阶组件知道吗？
-
React的jsx，函数式编程
-
react的组件是通过什么去判断是否刷新的
-
如何配置React-Router
-
路由的动态加载模块
-
Redux中间件是什么东西，接受几个参数
-
redux请求中间件如何处理并发
函数式组件捕获了渲染所用的值。
我们引用文章里的一个例子
function ProfilePage(props) {
const showMessage = () => {
alert('成功关注 ' + props.user);
};
const handleClick = () => {
setTimeout(showMessage, 3000);
};
return (
<button onClick={handleClick}>关注
);
}
复制代码
class ProfilePage extends React.Component {
showMessage = () => {
alert('成功关注 ' + this.props.user);
};
handleClick = () => {
setTimeout(this.showMessage, 3000);
};
render() {
return <button onClick={this.handleClick}>关注;
}
}
复制代码
我们用类组件以及函数组件实现了同一个逻辑。这两个组件都会接收一个props.user的属性，我们点击按钮，在3秒之后，会alert一条成功关注的信息。
假如一开始传入的props的值是 { user: '帅wowo' },然后我们点击关注按钮，在3秒之内，传入的props值变化了，变成了{ user: '丑wowo' }。这两个组件将分别alert出什么内容？
有过经验的同学肯定能轻松答出来。
// 函数组件会打印
'成功关注 帅wowo'
// 类组件会打印
'成功关注 丑wowo'
复制代码
为什么会这样呢？（这里注明一下，这个例子跟React框架无关，只是js的基本特性，你在任何用js编写的代码中都可以复现）
在React的类组件中，props虽然是不变的，但是this永远是可变。当有异步的事件触发，它获取到的props或者state永远都是最新的。当然我们也有办法去解决。
比如我们可以重新定义一个数据来保存`props
handleClick = () => {
const {user} = this.props;
setTimeout(() => this.showMessage(user), 3000);
};
复制代码
但这种方式太过繁琐，各种定义的数据非常不够优雅。
或者把事件都写到渲染函数render中
class ProfilePage extends React.Component {
render() {
const props = this.props;
const showMessage = () => {
alert('成功关注 ' + props.user);
};
const handleClick = () => {
setTimeout(showMessage, 3000);
};
return <button onClick={handleClick}>关注;
}
}
复制代码
这个方法其实函数组件的原理，props变化之后，组件虽然重新渲染了，但是老的props通过闭包保存了下来，然后被打印出来。
写了这么多，只是为了论证那句话，函数式组件捕获了渲染所用的值。
为什么我们要使用函数组件+hooks
这一点很多人可能觉得没必要，觉得官方出的东西，跟着用就好，写着也挺顺手的，还管啥为什么呢？
关于这一点，我觉得最重要的其实就是学习大佬们的思维，为什么要做出一个hooks来？肯定是为了解决一些原来的开发过程中的问题。React团队的设计层面的思路，能够在一定程度上代表当前业界在框架设计领域里最佳实践。
接下来我会列出几个我认为的类组件的几个痛点。（好和坏都是比较出来的，这些痛点只是相比于函数组件+hooks而言，技术在不断发展，技术的迭代都是正常的趋势）
1.函数组件的写法更轻量，更加灵活
在函数组件中，我们不需要去继承一个class对象，不需要记忆那些生命周期，不需要固定的把数据定义在state中。函数作为js中的一等公民，函数式编程方式可以让我们可以更加灵活的去组织代码。
2.类组件存在自身的缺陷
一个其实就是上面一节写到，如果我们需要一个只跟着视图走的数据，我们不能直接使用props或者state。
还有一个是最常见的，在React中，如果我们定义一个方法，我们必须使用bind或者箭头函数去约束这个方法的this的作用域。
这两个问题虽然我们都能解决，但是本质上，都是我们通过代码实践的方式去解决类组件自身的缺陷。
但是在函数组件中，我们不会有这种问题，通过闭包的方式，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的，而且传递的方法本身就是已经被约束作用域了。
3.逻辑是分散的，而且难以复用
这个痛点其实跟vue2是一模一样的，React的类组件和vue2的开发模式都是类似。
我拿一张尤大来谈论vue2和vue3区别时候的一张图来举例
这里的不同颜色其实就是不同逻辑，这图可以分成数据，事件方法，生命周期，模板四块内容。
我们可以看到，一个逻辑在类组件里其实是分散的，拿React来说，数据需要定义在state里，然后需要编写相关的事件方法，再在生命周期里进行逻辑的初始化，组件更新时候的处理，最后在模板里写jsx。
我们如果是去维护这个代码，会很痛苦，为了查看一个逻辑，我们要上下翻，找出各自的数据，方法，生命周期和模板。
而且这种方式的代码，很难被复用，抽离重复逻辑我们经历过mixin，HOC & render-props。这两种方式都有一个最大的问题，那就是props的来源不够清晰。mixin就不说了，都是泪，只能一个个去找。HOC嵌套层级一多，也会很难确定来源，而且HOC的学习成本也相对比较高，对于新手不太友好。（这块是按我vue2开发用到的mixin和HOC的经验写的，我作为React的新手，并没有经历过React的mixin和HOC抽离逻辑的时代，所以如果写的有问题，请各位大佬指出。最后感叹一句，React用HOC可太方便了!）
但是如果我们使用hooks，我还是用一张vue3中组合式API的图来说明，跟使用hooks的结果是类似的。
每块逻辑都是一个整体，非常清晰明了。而且你可以把这些逻辑都抽离出去，只是在这个组件当中引用即可。
逻辑复用就不用说了，现在谁家React项目里没有好多自定义的hooks啊。
4.hooks更贴合React的基本理念
React的设计理念 里第一条
React的核心理念之一，相同的参数输入应该产生相同的输出。简单说，它应当是一个简单的纯函数。
我们可以拿之前说到的心智模型上的区别中的例子来说明，我们传入一个props参数{ user: '帅wowo' }，我们希望关于这个参数的所有事件都强依赖于这条数据。它不应该像类组件一样，传入的参数和我们得到的输出不一致。
但是函数组件可以做到，重复引用一下上面的一句话，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的。
hooks的不足
谈论一个技术，我们不能太过于片面，一定要保持辩证思维，理性分析。上面说了很多hooks的优点，但是它依然存在着不足。
1.比较大的心智负担
同样是因为上面那句话，在一次渲染中，组件的props和state是保持不变的。这个特性导致的闭包陷阱是我们现在开发中最常见的一个问题。我们需要时刻注意是否已经给hooks添加了必要的依赖项。在封装一些功能相对复杂的组件时，useEffect的重复渲染问题处理有时候会非常棘手，而且不易调试。
这个特性在对函数组件进行性能优化时也是会带来很大的麻烦，因为每次props和state数据变化，都会导致函数组件中所有内容的重新渲染。我们需要通过memo，useMemo，useCallback这些方法手动去减少组件的render。当一个组件结构比较复杂，嵌套较多时，依赖项问题的处理也很让人头疼。具体性能优化的内容，可以看我之前的文章。
这些点给开发者带来的学习hooks的成本相比较类组件来说会更大。
2.需要更严格的开发规范
刚才我们说了，函数式编程能够给我们带来很大的灵活度，这个灵活度在开发当中是一个双刃剑。它能帮助我们更好的去解决一些复杂的需求，但是它在一个多人协作开发的项目中并不是一个好的事情。
最后
为了帮助大家更好的了解前端，特别整理了《前端工程师面试手册》电子稿文件。
开源分享：【大厂前端面试题解析+核心总结学习笔记+真实项目实战+最新讲解视频】
