RAID 0+1(也称为RAID 10)和RAID 5都是常用的磁盘阵列配置，它们在性能、数据冗余和磁盘空间利用率方面有所不同。以下是它们之间的主要区别：
数据冗余
- RAID 0+1：通过镜像(RAID 1)提供完全的数据冗余。在RAID 0+1中，数据首先在多个磁盘上进行条带化(RAID 0)，然后这些条带化的磁盘再被镜像。如果一个磁盘或一组磁盘发生故障，系统可以继续从镜像磁盘读取数据。
- RAID 5：通过分布式校验提供数据冗余。在RAID 5中，数据被条带化到多个磁盘上，并且在每个条带中包含一个校验块。如果任何一个磁盘发生故障，可以通过其他磁盘上的数据和校验块重建故障磁盘上的数据。
磁盘空间利用率
- RAID 0+1：磁盘空间的有效利用率只有50%，因为数据在每个镜像的磁盘组中重复存储。
- RAID 5：提供了更好的磁盘空间利用率，通常为(n-1)/n，其中n是RAID阵列中磁盘的总数。例如，在4个磁盘的RAID 5阵列中，有效利用率为3/4.即75%。
性能
- RAID 0+1：通常提供非常高的读写性能，因为数据在多个磁盘上并行读写，并且读操作可以从任意一个镜像磁盘上进行。
- RAID 5：读性能通常很好，因为数据分布在多个磁盘上。但是，写性能可能会受到影响，因为每次写操作都需要计算校验块，并且这个计算需要在每次写操作时进行。
故障容忍
- RAID 0+1：可以容忍每组镜像中的一个磁盘故障，但如果一组中的所有磁盘都故障，则数据会丢失。
- RAID 5：可以容忍单个磁盘故障，不需要镜像。但是，如果两个或更多磁盘故障，或者一个磁盘故障且在更换之前另一个磁盘也故障，则数据会丢失。
磁盘数量要求
- RAID 0+1：至少需要4个磁盘(例如，两个磁盘进行条带化，然后这两个条带化的组进行镜像)。
- RAID 5：至少需要3个磁盘来构建RAID阵列。
成本和复杂性
- RAID 0+1：通常成本更高，因为它需要更多的磁盘。配置也相对复杂，因为它结合了两种RAID技术。
- RAID 5：成本通常较低，因为它需要的磁盘数量较少，并且配置相对简单。
总结来说，RAID 0+1提供了更高的性能和完全的数据冗余，但以牺牲磁盘空间利用率为代价。RAID 5则提供了较好的性能和磁盘空间利用率，但数据冗余能力略低于RAID 0+1.且写操作性能可能不如RAID 0+1.选择哪种RAID配置取决于具体的应用需求和对成本、性能和冗余的不同权衡。
