RabbitMQ和RocketMQ是两个不同的消息队列系统，它们在多个方面存在显著的差异。以下是对这两个消息队列系统的详细比较：
一、开发语言与生态
- RabbitMQ：基于Erlang开发，更适合用于Erlang和其他基于Erlang虚拟机的语言，如Elixir。它采用AMQP（高级消息队列协议），这是一个开放的消息协议，支持多种编程语言和消息模式。RabbitMQ拥有庞大的开发者社区和丰富的生态系统，提供了大量的插件和工具。
- RocketMQ：基于Java开发，更适合用于Java和其他基于JVM的语言。它使用自定义的MQTT（消息队列遥测传输）协议（注：这里可能有误，RocketMQ实际上并不使用MQTT协议，而是有其自己的协议规范），专注于低延迟和高吞吐量。RocketMQ的社区相对较小，但在中国的Java开发者社区中很受欢迎。
二、消息模型与消费方式
- RabbitMQ：使用ack机制确认消费完成。消费者从队列中拉取消息进行消费，但RabbitMQ并不保证消息的顺序性，即使在相同队列中发送的消息也可能以不同顺序被消费。
- RocketMQ：消费者主动拉取消息进行消费（pull模式），并且在消息传递中提供了严格的顺序保证，即相同分区的消息按照发送的顺序进行处理。
三、高可用性与可靠性
- RabbitMQ：具有较高的可用性和可靠性，支持主从模式、镜像队列等多种高可用部署方式。它默认使用磁盘持久化消息，即使在服务器崩溃后也能保留消息。
- RocketMQ：也支持主从模式和多副本同步复制，但在某些情况下可能会出现消息重复或丢失的情况。RocketMQ也支持磁盘持久化，但默认情况下消息是存储在内存中的，因此在服务器崩溃时可能会丢失消息。不过，RocketMQ通过多Master多Slave的同步双写和异步复制模式保证了高可用性。
四、性能与扩展性
- RabbitMQ：虽然RabbitMQ的性能不如RocketMQ，但它更加稳定和可靠。RabbitMQ可以进行扩展，但它是一个单一节点系统，不能像RocketMQ那样分布式部署。
- RocketMQ：具有高性能和高吞吐量，适合大规模高并发场景。它在水平扩展方面具有很好的性能，可以通过添加更多的消息队列服务器来增加整个系统的处理能力。RocketMQ拥有亿级消息的堆积能力。
五、应用场景
- RabbitMQ：更适合需要跨语言支持、高可用性和丰富插件的场景。例如，当需要在多种编程语言之间传递消息时，RabbitMQ是一个很好的选择。
- RocketMQ：更适合Java生态系统内的大规模、高吞吐量、低延迟的应用。例如，在电商、金融等需要处理大量消息和高并发请求的场景中，RocketMQ通常是一个更好的选择。
综上所述，RabbitMQ和RocketMQ各有其优点和适用场景。选择哪个消息队列系统取决于具体的需求和技术栈。
总结
这是 2 个不同的消息队列系统,二者之间存在明显的差异.
开发语言不通, 消费模型和消费方式不同
