为了达到这一目的，浏览器当前提供了以下两种支持：
-
hash —— 即地址栏 URL 中的 # 符号（此 hash 不是密码学里的散列运算）。比如这个 URL：www.abc.com/#/hello，has… 的值为 #/hello。它的特点在于：hash 虽然出现在 URL 中，但不会被包括在 HTTP 请求中，对后端完全没有影响，因此改变 hash 不会重新加载页面。
-
history —— 利用了 HTML5 History Interface 中新增的 pushState() 和 replaceState() 方法。（需要特定浏览器支持）这两个方法应用于浏览器的历史记录栈，在当前已有的 back、forward、go 的基础之上，它们提供了对历史记录进行修改的功能。只是当它们执行修改时，虽然改变了当前的 URL，但浏览器不会立即向后端发送请求。
-
因此可以说，hash 模式和 history 模式都属于浏览器自身的特性，Vue-Router 只是利用了这两个特性（通过调用浏览器提供的接口）来实现前端路由.
使用场景
一般场景下，hash 和 history 都可以，除非你更在意颜值，# 符号夹杂在 URL 里看起来确实有些不太美丽。
如果不想要很丑的 hash，我们可以用路由的 history 模式，这种模式充分利用 history.pushState API 来完成URL 跳转而无须重新加载页面。
另外，根据 Mozilla Develop Network 的介绍，调用 history.pushState() 相比于直接修改 hash，存在以下优势:
-
pushState() 设置的新 URL 可以是与当前 URL 同源的任意 URL；而 hash 只可修改 # 后面的部分，因此只能设置与当前 URL 同文档的 URL；
-
pushState() 设置的新 URL 可以与当前 URL 一模一样，这样也会把记录添加到栈中；而 hash 设置的新值必须与原来不一样才会触发动作将记录添加到栈中；
-
pushState() 通过 stateObject 参数可以添加任意类型的数据到记录中；而 hash 只可添加短字符串；
-
pushState() 可额外设置 title 属性供后续使用。
当然啦，history 也不是样样都好。SPA 虽然在浏览器里游刃有余，但真要通过 URL 向后端发起 HTTP 请求时，两者的差异就来了。尤其在用户手动输入 URL 后回车，或者刷新（重启）浏览器的时候。
个人在接入微信的一个活动开发过程中 开始使用的hash模式，但是后面后端无法获取到我#后面的url参数，于是就把参数写在#前面，但是讨论后还是决定去掉这个巨丑的#
于是乎改用history模式，但是开始跑流程的时候是没问题，但是后来发现跳转后刷新或者回跳，会报一个404的错误，找不到指定的路由,最后后端去指向正确的路由 加了/hd/xxx 去匹配是否有这个/hd/{:path} 才得以解决
总结 1 hash 模式下，仅 hash 符号之前的内容会被包含在请求中，如 www.abc.com，因此对于后端来说，即使没有做到对路由的全覆盖，也不会返回 404 错误。 2 history 模式下，前端的 URL 必须和实际向后端发起请求的 URL 一致，如 www.abc.com/book/id。如果后… /book/id 的路由处理，将返回 404 错误。Vue-Router 官网里如此描述：“不过这种模式要玩好，还需要后台配置支持……所以呢，你要在服务端增加一个覆盖所有情况的候选资源：如果 URL 匹配不到任何静态资源，则应该返回同一个 index.html 页面，这个页面就是你 app 依赖的页面。” 3 结合自身例子，对于一般的 Vue + Vue-Router + Webpack + XXX 形式的 Web 开发场景，用 history 模式即可，只需在后端（Apache 或 Nginx）进行简单的路由配置，同时搭配前端路由的 404 页面支持。
总结
三套“算法宝典”
算法刷题LeetCode中文版（为例）
人与人存在很大的不同，我们都拥有各自的目标，在一线城市漂泊的我偶尔也会羡慕在老家踏踏实实开开心心养老的人，但是我深刻知道自己想要的是一年比一年有进步。
最后，我想说的是，无论你现在什么年龄，位于什么城市，拥有什么背景或学历，跟你比较的人永远都是你自己，所以明年的你看看与今年的你是否有差距，不想做咸鱼的人，只能用尽全力去跳跃。祝愿，明年的你会更好！
