- • Cypress： 支持Chrome/Firefox/Edge等浏览器
- • Playwright： 支持主流浏览器chrome/Firefox/edge/safari等
支持编程语言
- • Selenium：支持java\python\ruby\C#\C++\JavaScript等主流语言
- • Cypress： 目前只支持JavaScript语言
- • Playwright：支持JavaScript\TypeScript\python\C#\Go\Java等主流语言
支持系统
- • Selenium： MAC 、 Windows、 Linux
- • Cypress： MAC 、 Windows、 Linux
- • Playwright： MAC 、 Windows、 Linux
社区/资料支持度
- • Selenium： 出来最久，官网文档写的不太好，但是第三方资料丰富且相关的书籍很多
- • Cypress： 官网文档写的比较好，社区活跃度不高，市面上无公司大面积进行推广使用，资料较少
- • Playwright： 文档比较齐全，社区活跃度高，近 2 年发展迅速，出现了比较多的教程
现在我也找了很多测试的朋友，做了一个分享技术的交流群，共享了很多我们收集的技术文档和视频教程。
如果你不想再体验自学时找不到资源，没人解答问题，坚持几天便放弃的感受
可以加入我们一起交流。而且还有很多在自动化，性能，安全，测试开发等等方面有一定建树的技术大牛
分享他们的经验，还会分享很多直播讲座和技术沙龙
可以免费学习！划重点！开源的！！！
qq群号：691998057【暗号：csdn999】
是否支持分布式
- • Selenium：本身有Selenium Grid，天然支持分布式执行
- • Cypress：有办法进行分布式，但是分布式调度很麻烦
- • Playwright：支持分布式执行
执行速度和稳定性
- • Selenium：执行速度最慢，稳定性相对较差
- • Cypress：执行速度较快，直接基于 js操作浏览器，稳定性较好
- • Playwright：执行速度较快，大概是 selenium 的 5 倍左右，稳定性较好
其他方面
-
• Selenium：
- • 需要设置隐试等待或者显示等待
- • 适配不同的浏览器需要下载对应的驱动
- • 通过 switch_to 切换支持多标签
- • 缺少内置报告、屏幕截图和屏幕录制等功能
- • 支持录制脚本(基本上都不用)
-
• Cypress：
- • 支持模拟网络请求
- • 可以观察执行过程和代码变化
- • 缺少对并行测试执行的内置支持
- • 支持屏幕截图和屏幕录制等功能
- • 不支持多标签
- • 支持动态等待操作
- • 调试时可以看到历史跑的记录，便于问题定位
- • 支持录制脚本(基本上都不用)
-
• Playwright：
- • 支持屏幕截图和屏幕录制等功能
- • 安装配置简单，会自动安装对应浏览器和驱动
- • 支持多标签测试
- • 支持动态等待操作
- • 可以进行mock数据
- • 提供 API操作对象
- • 支持录制脚本(基本上都不用)
怎么选择？
我们要清楚，这些测试工具只是提供了一套API来定位和操作元素，并不能决定自动化项目的成功与否。自动化的成功与否主要取决于以下几个方面：
