"```markdown

为什么不建议在CSS中使用@import

在CSS中，@import指令用于将一个样式表导入到另一个样式表中。虽然这看起来是一个方便的功能，但在实际的开发中，使用@import可能会带来一些性能和可维护性的问题。

1. 性能问题

使用@import会导致额外的HTTP请求。在浏览器解析CSS时，每一个@import都会在主样式表被完全下载之前发起新的请求。这意味着如果你有多个@import，浏览器需要等待每个文件的下载完成，才能解析所有样式。这会显著增加页面的加载时间，尤其是在移动设备或低带宽环境下。

例如：

/* 可能导致性能问题的 @import */
@import url('reset.css');
@import url('typography.css');
@import url('layout.css');

在这种情况下，浏览器必须分别请求这些文件，增加了加载延迟。

当使用@import时，所有导入的样式表都必须在页面渲染之前完全加载。这意味着如果某个样式表加载缓慢，可能会导致页面的渲染被阻塞，从而影响用户体验。这种情况在使用@import时尤为明显，尤其是在复杂的网页中。

使用@import可能导致CSS的可维护性降低。过多的导入会让样式表结构复杂化，增加查找和修改样式的难度。当一个大型项目逐渐增加时，使用@import会使项目的组织变得混乱。

例如：

/* 复杂的导入结构 */
@import url('header.css');
@import url('footer.css');
@import url('sidebar.css');

这种方式使得了解全局样式变得困难，尤其是当很多文件相互依赖时。

现代开发中，使用CSS预处理器（如Sass或Less）或构建工具（如Webpack、Gulp）来管理样式表是更为推荐的做法。这些工具允许开发者将多个样式文件组合成一个文件，从而减少HTTP请求，提高加载速度。

// 使用Sass合并样式文件
@import 'reset';
@import 'typography';
@import 'layout';

虽然@import在CSS中提供了样式表导入的功能，但由于性能问题、阻塞渲染、可维护性降低等原因，推荐使用其他方法来管理样式。现代开发工具和预处理器为我们提供了更高效的解决方案，能更好地满足复杂项目的需求。