在桌面应用开发的Web技术领域中，Tauri 和 Electron 是两个最有前景的新秀。值得注意的是，这两个项目都旨在提供使用Web技术构建跨平台桌面应用程序的工具，但它们实现这一目标的方式却截然不同。本文将从架构、性能、安全性、开发体验和社区支持等方面对Tauri和Electron进行技术比较。
1. 架构
Electron 架构：
- 核心组件：Electron 是 Chromium（一个开源的网页渲染引擎）和 Node.js（一个开源的JavaScript运行时）的结合。它提供了一个运行时，具备通过Web技术开发桌面GUI的所有功能。
- 进程模型：Electron 应用运行一个名为主进程的Node.js进程。该进程管理应用程序的生命周期事件，并可以生成多个渲染进程（每个应用窗口一个），以处理GUI。
- 打包：由于Electron打包了整个Chromium和Node.js，应用程序的体积通常相对较大。
Tauri 架构：
- 核心组件：Tauri 是一个非常轻量级的框架；它仅使用操作系统的 webview 组件（在Windows上使用WebView2，在macOS上使用WKWebView，在Linux上使用WebKitGTK）来渲染UI，并使用Rust作为后端逻辑。
- 进程模型：Tauri 将前端（在webview内运行）与后端（用Rust编写）分开，提高了安全性和性能。
- 打包：由于Tauri应用使用的是原生webview组件，因此与打包完整浏览器引擎的应用相比，它们的体积要小得多。
2. 性能
Electron：
- 内存使用：Electron应用由于捆绑了Chromium引擎和运行多个进程的开销，往往消耗更多内存。
- 启动时间：Electron应用的启动时间通常较慢，因为它首先必须启动整个Chromium引擎。
- 运行时性能：由于Chromium引擎资源消耗较大，Electron应用的运行效率可能较低。尤其是对于具有许多UI组件或复杂渲染需求的应用程序。
Tauri：
- 内存使用：Tauri 应用程序通常消耗较少的内存，因为它由原生webview和轻量级的Rust后端驱动。
- 启动时间：通常情况下，Tauri 应用程序的启动速度会更快，因为其应用程序体积较小，并且使用了原生的webview组件。
- 运行时性能：Tauri 能够利用 Rust 的性能和安全性特性，使其成为一个强大工具，特别适用于资源受限的环境和需要高性能的应用程序。
3. 安全性
Electron：
- 沙盒化：虽然Electron的渲染进程是沙盒化的，但主进程对系统具有完全访问权限，如果处理不当，可能会引入一些安全隐患。
- 漏洞表面：完整的Chromium引擎增加了攻击面。因此，必须经常更新和升级以应对新发现的漏洞。
- IPC（进程间通信）：进程间通信模型必须谨慎实施，以确保主进程和渲染进程之间的安全通信。
Tauri：
- 沙盒化：Tauri 的架构将webview/UI与后端/逻辑隔离开来，从而本质上降低了与安全漏洞相关的风险。
- 漏洞表面：由于使用了系统的原生webview组件，而不是内置和打包的完整浏览器引擎，因此其漏洞表面较小。
- IPC：Tauri 的进程间通信机制更加安全，这得益于Rust的强类型和内存安全性保障，减少了安全问题的风险。
4. 开发体验
Electron：
- 生态系统：Electron 拥有成熟的生态系统，拥有广泛的文档、无数的插件和大量社区开发的模块。
- 工具：共享的Web开发工具和库让开发者的工作更为轻松。
- 调试：Electron 自带 Chrome DevTools 等工具，调试起来非常方便。
Tauri：
- 生态系统：Tauri 的生态系统日益增长，支持和文档也在日益增加，但仍处于早期阶段。可以将其与早期版本的Electron生态系统进行比较。
- 工具：Tauri 与当今的现代Web开发工具有很好的集成，并且其Rust后端可以通过Rust强大的工具集进行管理。
- 调试：调试技术包括webview调试工具和Rust调试工具，这些工具功能强大，但有时设置起来更为复杂。
5. 社区支持
Electron：
- 采用情况：与其他框架相比，Electron的采用率较高，有许多高知名度的应用程序（如Slack、Visual Studio Code、Discord）。
- 社区：Electron周围有一个庞大而活跃的社区，这为开发者提供了强大的支持网络，频繁的更新以及众多第三方资源。
Tauri：
- 采用情况：Tauri 较新，但由于其轻量级特性和带来的安全优势，正在迅速被广泛采用。
- 社区：Tauri 的社区规模在随着新贡献的增加而不断增长；项目非常活跃，但肯定不如Electron的规模大。
结论
根据项目的需求和约束，在Tauri和Electron之间做出选择：
-
Electron 适合于那些目标是成熟生态系统、遵循常见Web开发实践、使用JavaScript贯穿全程以及需要广泛社区支持的开发者。然而，这些优点也带来了高内存消耗和较大应用程序体积的缺点。
-
Tauri 适合注重性能、安全性和较小应用程序体积的场景，可以充分利用Rust和原生webview组件的优势。虽然该生态系统发展迅速，但如果开发者对Rust不熟悉，可能需要更高的学习曲线。
两个框架都能提供良好的跨平台桌面应用程序，最合适的选择将取决于项目的优先级和开发团队的专业知识。
本文翻译自: www.vorillaz.com/tauri-vs-el…
#App #Tauri #Electron #Rust #Javascript
