用MySQL设计表的时候你会用UUID做主键吗？在MySQL设计表的时候，是否使用UUID做主键，这个问题值得深入探讨，

在MySQL设计表的时候，是否使用UUID做主键，这个问题值得深入探讨。

已收录于，我的技术网站：ddkk.com 里面有，500套技术教程、面试八股文、BAT面试真题、简历模版，工作经验分享、架构师成长之路，等等什么都有，欢迎收藏和转发。

一、UUID的优势

UUID（Universally Unique Identifier）最大的优势在于它的全球唯一性。这个特点使得UUID非常适合在分布式系统中使用，因为在不同的数据库实例之间，UUID生成的唯一性能够避免主键冲突的问题。

UUID相比自增ID，在一定程度上可以提高数据的隐私性和安全性。自增ID可以被预测，而UUID则不容易被预测，从而降低了恶意攻击者通过猜测ID获取信息的风险。

在多数据源的数据迁移和合并过程中，使用UUID作为主键可以简化操作，因为不需要考虑ID冲突的问题。每条记录的UUID都是唯一的，这避免了在合并数据时需要重整ID的麻烦。

UUID是128位的，而自增ID通常是32位或64位。相较之下，UUID占用的存储空间更大，这在大量数据场景下会增加数据库的存储负担。

由于UUID是无序的字符串，在插入新记录时，UUID作为主键会导致B-tree索引结构频繁地重新平衡，进而影响插入性能。同时，UUID作为字符串类型，在查询和比较操作时性能也会受到影响。

UUID的可读性差，不利于调试和排查问题。自增ID很直观，可以快速确定记录的顺序和数量，而UUID则需要更多的工具和步骤来解析和确认。

在分布式系统和微服务架构中，使用UUID作为主键是较为合理的选择。由于系统中存在多个数据库实例，使用UUID可以避免主键冲突，简化了主键管理和数据迁移的复杂性。

在高并发场景下，UUID的生成不依赖于数据库，可以减少数据库锁的竞争，从而提高系统的并发性能。这在某些业务场景下也是一个重要的考量因素。

对于仅有一个数据库实例的系统，特别是一些传统的企业级应用，使用自增ID可能是更优的选择。自增ID的存储和查询效率更高，且其顺序性可以带来很多优化空间，例如索引的利用和查询的优化。

在一次项目中，我们构建了一套分布式的电商系统，订单表的主键选择成为一个重要的决策点。考虑到订单数据量大且需要在多个数据库实例中分布存储，我们最终选择了UUID作为订单表的主键。这使得订单数据在多个数据库实例中能够无缝迁移和合并，避免了大量的数据重整工作。

然而，在另一个项目中，我们构建了一套企业内部的HR系统，这套系统的数据量相对较小，且不会涉及多实例的情况。我们最终选择了自增ID作为主键，这不仅提高了查询和存储的效率，也使得数据的调试和管理更加方便。

是否使用UUID作为主键，取决于具体的应用场景和需求。在分布式系统和需要高并发的场景中，UUID的优势较为明显；而在单一实例且数据量适中的系统中，自增ID则更具优势。每个选择都有其优缺点，开发者需要根据实际需求和系统特点进行权衡和决策。