dubbo 和redis 同步异步对网站的影响

请求流程：

jemeter---》spring cloud gateway -》 spring-boot应用 同步请求redis dubbo --》 返回 jemeter---》spring cloud gateway -》 spring-boot应用 异步请求redis dubbo --》 返回

同步代码

异步代码

1000 线程 表现：

说明： 异步的 请求相同的请求 情况 响应时间更小

从图表中可以看出两个接口的性能对比，具体信息如下：

• 接口类型：有两个接口类型分别为 async 和 sync，整体数据也被列出。
• 样本数：
  • async：6000
  • sync：5142
• 平均值（ms）：
  • async：64 ms
  • sync：91 ms
• 中位数（ms）：
  • async：34 ms
  • sync：48 ms
• 90% 百分位（ms）：
  • async：148 ms
  • sync：195 ms
• 95% 百分位（ms）：
  • async：174 ms
  • sync：233 ms
• 99% 百分位（ms）：
  • async：242 ms
  • sync：329 ms
• 最小值（ms）：
  • async：14 ms
  • sync：22 ms
• 最大值（ms）：
  • async：1142 ms
  • sync：735 ms
• 异常百分比：均为 0.00%
• 吞吐量：
  • async：8.9/sec
  • sync：7.0/sec
• 接收速率（KB/sec）：
  • async：3.96 KB/sec
  • sync：3.54 KB/sec
• 发送速率（KB/sec）：
  • async：1.58 KB/sec
  • sync：1.25 KB/sec

分析与结论

• 平均响应时间：async 接口（64 ms）比 sync 接口（91 ms）更快。
• 中位数响应时间：async 接口（34 ms）比 sync 接口（48 ms）更快。
• 高百分位响应时间：async 接口在 90%、95% 和 99% 百分位的响应时间均比 sync 接口更短。
• 吞吐量：async 接口（8.9/sec）比 sync 接口（7.0/sec）更高。
• 数据传输速率：async 接口的接收和发送速率均比 sync 接口更高。

结论

总体来看，async 接口在大多数指标上（平均响应时间、中位数、高百分位响应时间、吞吐量）均优于 sync 接口，说明 async 接口的性能更好。唯一需要注意的是 async 接口的最大响应时间（1142 ms）比 sync 接口（735 ms）高，这可能需要进一步调查和优化。