贫血模型（Anemic Domain Model）和充血模型（Rich Domain Model）是两种在软件开发中，尤其是在面向对象设计和领域驱动设计（DDD）中，描述领域模型的不同方式。
贫血模型
在贫血模型中，领域对象主要作为数据载体，只包含数据属性（状态）而不包含任何或几乎任何业务逻辑。业务逻辑被移出领域对象，通常放置在服务层或者应用层的其他组件中。这样的对象有时被称为“值对象”（Value Objects）或“数据传输对象”（Data Transfer Objects, DTOs）。贫血模型通常在数据访问层和业务逻辑层之间提供清晰的分界线。
充血模型
相比之下，充血模型的领域对象不仅包含数据属性，而且还包含了丰富的业务逻辑和行为。这些对象可以自我验证、自我更新以及执行复杂的业务规则。在充血模型中，领域对象更接近于真实的业务实体，能够独立地处理其自身的业务逻辑。这种模型更符合面向对象的原则，因为它强调了封装和对象之间的解耦。
对比
- 贫血模型倾向于将业务逻辑集中在一个或几个服务层中，这使得领域模型看起来像是“贫血”的，因为它们缺乏行为。
- 充血模型尝试将业务逻辑分散到各个领域对象中，使每个对象都成为一个具有丰富行为的“专家”。
选择
选择哪种模型通常取决于项目的具体需求和团队的偏好。贫血模型可能更容易理解和维护，特别是在大型团队和复杂的系统中，因为它提供了更明确的职责划分。然而，充血模型可以提供更简洁、更符合面向对象原则的代码，并且可以减少层与层之间的依赖。
在实际应用中，许多系统可能会采取两者之间的混合模型，根据具体情况决定哪些逻辑应该放在领域对象中，哪些应该放在服务层。
