Rush 和 Lerna 都是用于管理 JavaScript 和 TypeScript 中的 monorepo 项目的流行工具。虽然它们的目标有一些相似之处，但它们的方法和功能集有所不同。以下是 Rush 和 Lerna 的比较：
基础比对
- Rush：Rush 专注于提供整体的单一回购管理方法。它旨在提供一套全面的工具和功能，用于管理单一存储库中的依赖项、构建、测试和版本控制。它鼓励采用集中式依赖管理方法，并提供对依赖安装和版本控制的严格控制。
- Lerna：Lerna 采用更加去中心化的单一回购管理方法。它主要关注依赖管理和版本控制，允许在单一存储库中对包进行独立版本控制。Lerna 提供了用于管理包发布的工具，使得发布单个包的更新变得更加容易。
依赖管理
- Rush：Rush 使用集中式方法进行依赖项管理，其中依赖项通常在 monorepo 级别进行管理。它确保 monorepo 内跨工作区的共享依赖项的安装和版本控制保持一致。
- Lerna：Lerna 提供了一种去中心化的依赖管理方法。它允许 monorepo 中的每个包都有自己的依赖项，从而实现独立的安装和版本控制。Lerna 可以通过将共享依赖项提升到依赖项树中的更高级别来优化安装过程。
版本控制
- Rush：Rush 支持不同的版本控制策略，包括独立版本控制（每个工作区都有自己的版本）和对齐版本控制（所有工作区共享相同版本）。它强制执行版本控制策略并为发布过程提供自动化。
- Lerna：Lerna 专门设计用于支持 monorepo 中包的独立版本控制。它提供了用于管理各个包的版本控制和自动化发布过程的工具，使得版本控制和发布包更新变得更加灵活。
工具和工作流程
- Rush：Rush 为 monorepo 管理的各个方面提供了一套全面的工具和命令，包括依赖项安装、构建、测试和版本控制。它与持续集成 (CI) 系统完美集成，并为开发团队提供优化的工作流程。
- Lerna：Lerna 主要关注依赖管理和发布自动化。它提供了用于管理包版本、发布包以及跨多个包运行脚本的命令。Lerna 的工作流程非常适合管理单一存储库中的包并促进不同开发团队之间的协作。
总结
Rush 和 Lerna 提供了不同的单一仓库管理方法。Rush 提供了一种具有综合工具的集中式方法，而 Lerna 则专注于分散式依赖管理和包版本控制。Rush 和 Lerna 之间的选择取决于您的项目和开发团队的具体需求和偏好。
作为开发者，我们需要保持好奇心和学习热情，不断探索新的技术，只有这样，我们才能在这个快速发展的时代中立于不败之地。低代码也是一个值得我们深入探索的领域，让我们拭目以待，它将给前端世界带来怎样的变革。
介绍一款程序员都应该知道的软件JNPF快速开发平台，很多人都尝试用过它，它是功能的集大成者，任何信息化系统都可以基于它开发出来。
JNPF 可以实现应用从创建、配置、开发、测试到发布、运维、升级等完整生命周期的管理。减少了传统应用程序的代码编写量，通过图形化、可视化的界面，以拖放组件的方式，即可快速生成应用程序的产品，大幅降低了开发企业管理类软件的难度。
希望这篇文章对你有所帮助～
