Java 微服务通信框架主要有以下几种主流选择:
-
REST over HTTP 这是最传统和广泛使用的方式,通过 HTTP 协议进行通信,常见的实现框架有 Spring (Spring Web MVC、Spring WebFlux)、JAX-RS (Jersey)等。优点是简单、成熟,缺点是没有二进制传输,传输效率相对较低。
-
RPC 框架
- gRPC: 基于 HTTP/2 协议的高性能 RPC 框架,由 Google 开源,跨语言支持好,有二进制传输。
- Apache Thrift: Facebook 开源的 RPC 框架,支持多种语言。
- Apache Dubbo: 阿里开源的 RPC 框架,面向服务治理。
RPC 框架相比 REST 有更好的性能,但需要生成桩代码,服务契约更加紧耦合。
-
消息队列 例如 RabbitMQ、
Apache Kafka等,通过异步消息传递实现解耦,常用于事件驱动架构。优点是低耦合、高可靠,缺点是实现相对复杂、不适合请求响应模式。 -
其他 还有一些新兴的通信方案,如
Spring Cloud (基于 HTTP)、Apollo (支持多种协议) 等。
选择通信框架时,需要综合考虑以下因素:
- 性能需求: RPC 协议具有更优的性能,适合高并发、低延迟场景。
- 语言/协议支持: 如果需要跨语言通信,gRPC 会更合适。
- 架构风格: 事件驱动架构可选消息队列,请求响应式可选 HTTP/RPC。
- 开发、运维成本: 如是否容易上手、监控、管理等。
- 社区活跃度: 如是否有足够的学习资源和中间件支持。
总的来说,REST 仍是目前使用最广泛的微服务通信方式,对于高性能场景可选择 gRPC。如果需要进一步支持服务治理,Dubbo 是不错的选择。选择时要根据具体场景和非功能需求进行权衡。
选择使用 Spring Cloud 作为微服务框架的主要优点有:
- 与 Spring 生态圈无缝集成
- Spring Cloud 基于 Spring Boot 开发,天然继承了 Spring 的编程模型和开发体验。对于使用 Spring 的开发团队,上手和迁移成本较低。
- 开箱即用
- Spring Cloud 提供了微服务开发的全方位解决方案,内置了各种开源组件(Netflix OSS、Consul、
Redis等),并提供了统一的编程模型,降低了分布式系统的门槛。
- 不断演进
- 作为 Pivotal 的核心项目,Spring Cloud 一直在快速迭代和更新,及时支持新的架构和组件,并逐步完善全家桶功能。
- 庞大的生态圈和社区支持
- 依托 Spring 大量的开发者和社区资源,可获得广泛支持和第三方应用的兼容。学习资源也非常丰富。
- 功能丰富
- 涵盖服务发现、配置管理、断路器、智能路由、部署管理等微服务全景围领域。
- 编程模型一致
- 所有服务和组件编程模型保持一致,开发者可以无缝迁移和复用代码。
- 声明式抽象
- 采用声明式编程模型,避免了底层的复杂组件实现。
Spring Cloud 包含多个子项目,主要有:
- Spring Cloud Netflix
- 包含了多个与 Netflix OSS 相关的开发组件,例如:
- Eureka - 服务注册与发现
- Hystrix - 熔断器,容错管理
- Zuul - 网关,提供动态路由、访问过滤等
- Archaius - 外部化配置管理
- Spring Cloud LoadBalancer
- 在 Ribbon 的基础上重写的负载均衡客户端
- Spring Cloud Config
- 支持统一和外部化配置管理
- Spring Cloud Stream
- 基于 Redis、Kafka 等发送接受消息,实现异步消息驱动
- Spring Cloud Bus
- 将分布式节点与轻量级消息系统连接起来,可用于广播配置更新或其他消息
- Spring Cloud OpenFeign/Sleuth
OpenFeign实现声明式HTTP客户端调用- Sleuth 实现分布式请求跟踪
- Spring Cloud Gateway
- 新一代更加灵活的API网关项目
- Spring Cloud Function
- 支持运行无状态函数式编程模型的函数服务
总的来说,Spring Cloud 为分布式系统/微服务提供了"全家桶"式的解决方案,包括服务发现、配置管理、断路器、智能路由、微代理、控制总线、一次性 Token 等等,开发者可根据需要采用不同的组件。但 Spring Cloud 也因过度封装受到一些质疑,不够灵活。 Spring Cloud 最新版支持了原生 ARM64 架构,支持 Alibaba Nacos、Consul 等注册中心,可更好地应对云原生场景。