你还在用JSON.parse(JSON. stringify('xxx'))进行深拷贝吗？

面试官提问？你觉得JSON.parse(JSON. stringify('xxx'))进行深拷贝和用库深拷贝区别有哪些？

因为项目都这么用

哈哈哈哈当然不是啦！

那么使用JSON.parse(JSON. stringify('xxx'))进行深拷贝到底有哪些缺点呢？

1. 无法克隆函数和方法

• 限制：JSON 不支持函数，所以在序列化过程中，任何对象的方法或函数属性都会丢失。

• 示例：

  javascript
  复制代码
  const original = {
    name: 'John',
    greet: function() { console.log('Hello!'); }
  };
  const clone = JSON.parse(JSON.stringify(original));
  console.log(clone.greet); // undefined
  

2. 无法克隆特殊对象类型

• 限制：JSON 仅支持基本的 JavaScript 数据类型（如字符串、数字、布尔值、数组和普通对象）。对于特殊的对象类型，如 Date、Set、Map、RegExp 等，克隆结果会丢失其原有类型和行为。

• 示例：

  javascript
  复制代码
  const original = {
    date: new Date(),
    regExp: /test/g
  };
  const clone = JSON.parse(JSON.stringify(original));
  console.log(clone.date instanceof Date); // false
  console.log(clone.regExp instanceof RegExp); // false
  

3. 无法处理循环引用

• 限制：如果对象包含循环引用，JSON.stringify 会抛出错误，因为 JSON 无法表示这种结构。

• 示例：

  javascript
  复制代码
  const original = {};
  original.self = original;
  // JSON.stringify(original); // Uncaught TypeError: Converting circular structure to JSON
  

4. 性能问题

• 限制：对于大型对象，JSON.stringify 和 JSON.parse 可能会带来性能问题，因为它们会进行完整的序列化和反序列化过程。
• 示例：在大型数据集上进行多次克隆操作时，可能会导致性能瓶颈。

5. 精度问题

• 限制：对于超出 JavaScript 数值精度范围的数值（如非常大的整数），在序列化和反序列化过程中可能会丢失精度。

• 示例：

  javascript
  复制代码
  const original = { number: 12345678901234567890 };
  const clone = JSON.parse(JSON.stringify(original));
  console.log(clone.number); // 12345678901234568000
  

替代方法

对于需要克隆特殊类型或处理循环引用的情况，可以考虑使用更强大的深克隆库，如 lodash 的 cloneDeep 方法：

javascript
复制代码
import _ from 'lodash';

const original = {
  name: 'John',
  date: new Date(),
  nested: {
    number: 123,
  },
};

const clone = _.cloneDeep(original);
console.log(clone);

lodash 的 cloneDeep 方法能够正确处理函数、特殊对象类型和循环引用，且在性能上比 JSON.parse(JSON.stringify()) 更为优化。