我们中学数学物理所学的知识点，比如线性增长，匀速运动，均加速直线运动……
在生活中几乎用不到，一度我疑惑学他干嘛。读了《经济学的意义》，我意识到生活不是理想模型，生活很复杂，能够做到片面而深刻已然是一种进步。
《经济学的意义》第二章经济学的概念和方法。有些概念了解过，重新再去了解有不一样的感悟。
边际
边际是一种思维方式，就是永远看市场中最后一个人的行为或者最后一个产品的情况。比如在劳动力市场上，工资不是市场中的平均水平的劳动者决定的，而是最后一个参加劳动的人决定的，要看给他多高的工资他才愿意去做这份工作，同时也要看他有多大的贡献工厂才雇用他，两者相等的时候才是市场里的均衡工资。
边际能够解释一些实际问题。比如高速费的收取。如果不收取高速费，会导致高速拥堵，收取高速费导致对高速使用价格敏感者退出。所以说高速价格不是由第一个人决定的，而是最后一些人决定的。
均衡
均衡简单来说是没有变化的状态，从市场的角度看就是供给和需求的一个平衡态，其意义表示经济在均衡价格下已经穷尽了所有人的生产和交换的可能性。
举一个例子
你我两个人交换，你手里有苹果，我手里有钱要买你的苹果。你卖给我第一个苹果的时候，我愿意出很高的价格，因为我特别渴望吃这个苹果，出10元我都愿意。我吃完了，你想卖给我第二个苹果，这时候我就说给你6元行不行？我的边际效用是在降低的。
在你卖第三个苹果的时候，我只想给3元，你说还有一个人能出4元，那我可能也提价到4元，买下第三个苹果，然后勉勉强强把它给吃了。这个时候，如果你想在这个价格上再多卖，是卖不动的，因为我已经满足了，而我想把价格压下来，也不可能，因为你在这个价格上可以卖给别人。在4元这个价格水平上，我们俩都达到了最满意的状态，不可能再改进，这就是均衡的概念。
事情的发展总是从非均衡到均衡的过程，再从均衡到非均衡的过程，有分久必合合久必分之意。
帕累托最优
所谓帕累托最优，就是不可能在不牺牲任何人利益的情况下改善其他人的福利的状态。经济进入一个帕累托最优状态，就是说资源的分配已经物尽其用，有了静态上的效率。
同时福利经济学的第一定律也与帕累托最优有关：如果由市场自己去生产和交换，最后经济总会达到帕累托最优。
一般来说，政府追求的就是通过市场实现帕累托最优。
动态效率
帕累托最优就是一个静态效率，严格来说我们称之为配置效率，即物尽其用的效率。和静态效率相对的是动态效率。对一个国家而言，经济增长最终取决于动态效率。静态效率（或配置效率）是指给定现在的生产技术和资源能达到的最高的产出，如果没有达到最高产出，就没有实现静态效率（或配置效率）。动态效率指的是给定现在的资源约束提高的产出。
经济学家发明了一个概念来度量动态效率，即全要素生产率(TFP)，大家现在在报刊上能看到这个词，政府现在也在用这个词。之所以叫作全要素生产率，就是因为它是去除人力和资本等投入要素增长的贡献之后，剩下来的那部分增长。其实，那些说不清道不明、能够增加产出的东西，我们都会把它们归入全要素生产率的范畴，具体来说，可能是技术进步、制度的改善、管理的改善等，就是一些“软要素”的改善。
作者在书中提到对于今天的中国来说，技术进步是最重要的。这句话的意思很可能是技术被证明可以提高动态效率。
在国家追求经济增长过程中，是静态效率和动态效率同时进行的。因为国家内部的实际情况很复杂，既存在静态效率未实现的情况，也存在需要动态效率也就是技术改善的情况。
经济学是科学吗
根据波普尔的定义，检验科学的唯一标准是可证伪性。经济学是不满足上述检验标准的，因为很多经济学理论在一定程度上不是可证伪的。
比如说价格上升需求下降，但对于奢侈品来说却可能是相反的。
经济学在可证伪这个意义上不是科学。但是，经济学的方法又很科学——我们有理论模型，我们收集数据去检验理论模型。在这个意义上，经济学可能比很多自然科学还科学，比如化学、生物学、生理学，还有心理学，这些学科在方法上未必比经济学高明。这些学科作为实验科学，都是在摸索，很大程度上是经验主义的。
方法科学是否意味着学科本身就是科学的呢？我觉得未必，经济学家不应该自大。我们在写理论模型的时候，一定需要抽象，一定是把现实简化了的，所以经济学只能说提供了片面而深刻的理论，而不是全面的、足以完整地描述现实的理论。
作者给出的解释是经济学提供的是片面而深刻的理论，而不是全面的、足以完整地描述现实的理论。
这句话在我看来给某些财经大V提供了一种佐证，即他们对事情片面而深刻的解释是具有价值的。
也给普通人佐证，普通人片面但深刻的解释是有价值的，是有意义的，这也是我写作的动力。
