在软件开发的实践中，我们经常需要对现有的函数进行修改或扩展以适应新的需求。这时候，我们面临两个主要的选择：在原有函数中增加新的参数判断逻辑，或是新增一个函数来处理新的情况。每种选择都有其优点和局限性。
增加参数判断的考量
- 优点：通过增加参数来扩展函数的功能，可以保持代码的集中性，避免了函数的冗余。这样做对于简单的逻辑扩展往往是快捷有效的。
- 局限性：随着条件逻辑的增加，函数的复杂度会上升，这可能会影响代码的可读性和可维护性。更重要的是，增加新参数可能会影响到已有的调用代码，尤其是在没有使用默认参数值的情况下，这可能会导致代码的兼容性问题。
新增函数的考量
- 优点：新增函数来处理特定的逻辑可以保持每个函数的专一性和简洁性。这样做有助于提高代码的可读性和可维护性，特别是当新的逻辑与原有逻辑差异较大时。
- 局限性：过度地创建新函数可能会导致代码的重复，尤其是当新旧函数之间有大量相似逻辑时。这种情况下，不仅增加了代码量，也可能引入了不必要的维护负担。
最佳实践
在做出决策时，考虑以下几个方面可能会有所帮助：
- 函数职责单一原则：每个函数应该只负责一个功能。如果增加的条件逻辑导致函数职责变得模糊，那么拆分函数是更好的选择。
- 代码重用性：考虑是否可以通过抽象出共用的逻辑到独立的函数或模块中来减少代码重复，同时满足新旧需求。
- 默认参数与函数重载：在一些编程语言中，可以通过设置默认参数值或使用函数重载（如果语言支持）来优雅地增加新的逻辑，而不显著影响到旧的代码。
- 设计模式：某些情况下，使用设计模式（如策略模式、工厂模式等）可以提供更灵活和可扩展的解决方案，避免直接修改函数逻辑。
结论
在决定是增加参数还是新增函数时，重要的是权衡函数的可维护性、可读性与代码的复用性。没有一成不变的答案，最佳方案取决于具体的需求、现有代码的结构以及未来的可扩展性考虑。 通过理解以上的考量和最佳实践，希望可以帮助读者在面临类似问题时，能够做出更加明智和适合项目需求的决策。
