写单元测试的好处
- 减少最终项目bug数量
- 对于已测试通过的逻辑点，你能很肯定的说，这没有bug
- 避免修改某个功能点，而影响到了其他功能点而不自知
- 编写单元测试的过程，可能会让你发现遗漏的逻辑点，完善这些逻辑点，能让你的代码更健壮
- 生成测试覆盖率报告，当有足够的测试覆盖率，你自己放心，别人用着也安心
写单元测试的坏处
看了前面写的好处，你是否认为，写，以后我所有代码都写单元测试? 如果，有产生过这种想法，那么我再说说写单元测试的坏处：耗时，非常耗时。可能你写一个功能花了 1小时，但你再写个单元测试可能需要额外再花3小时
为什么这么耗时?
- 大部分前端应该都没有过多关注过，前端的单元测试框架，所以不熟，非常的不熟练
- 前端编写单元测试，可能还需要在已完成的代码中，再补充一些东西，用来在单元测试代码中，获取到界面元素，从而进行断言
- 编写单元测试，还需要知道如何mock数据。你没看错，单元测试也需要mock数据，你能想象当前调用一个列表接口查询的时候，同样的条件，每次都是不同的结果吗？所以，mock数据，在单元测试中很重要。要mock出各种情况的数据，当然也要花实现。
单元测试能减少bug吗？
单元测试，不能减少开发中的bug。
- 开发中的bug数量，并不由是否有单元测试决定，而是看逻辑是否严谨，写代码时是否足够细心
当然，如果你采用的是TDD开发模式，那能最大限度的避免，开发中逻辑不严谨问题
单元测试，能减少最终产物的bug。
至于为什么说，能减少最终产物的bug，是因为你有单元测试，那么，你考虑到了的逻辑点，基本都会被单元测试覆盖了，而只要单元测试能通过，那至少表明，你考虑到的逻辑点是无问题的。最终产物的bug自然就会减少。
那么到底是否应该写单元测试呢?
- 时间不足的时候，不写
- 时间充足，尽量写
个人了解过的，vue开发有哪些单元测试框架？
vitestPlaywright
应该选择哪种测试框架?
vitest: 适用于组件测试，与代码逻辑覆盖测试Playwright：适用于界面测试
应该避免的误区
应该避免用单元测试来测试交互效果和响应式，个人认为单元测试只适合测试业务逻辑
参考资料
Mocking File Upload in Vue with Jest | Zaengle Corp
【译】诉诸 Vitest、Storybook 和 Playwright 进行现代化前端测试 - 掘金 (juejin.cn)
