在产品测评系列文章的前2期，我们对「一连代理」的核心特性进行了测评。结果显示，「一连代理」实现了代理IP响应速度、稳定性等核心指标的领先。

但对于日常需要大量用到代理IP的从业者来说，不仅关注产品质量，同时关注产品价格。毕竟，谁的钱都不是大风刮来的。

本期对比文章，将通过对比多家友商的产品价格，帮助从业者合理节约经营成本。

对比概况

本次对比产品为直连代理和隧道代理。对比期间，我们发现各友商对直连代理的表达有所差异，如直连代理、动态共享代理、按量付费、HTTP代理、短效代理都是直连代理IP，而隧道代理表达无差异。

明确这点后，我们接着往下看。

直连代理

对比注意事项

选择对比的套餐参数应相同，如存活时长、每日IP提取数、套餐有效期等

对比套餐

在市面上，直连代理通常有两种购买方式：

• 按时购买，即在一定的时间内，每天都能提取到定额的ip数量，适用于需要长期消耗定量代理IP的业务场景；
• 按量购买，即购买一定数量IP不定时使用，适用于代理IP使用频率和数量不固定的业务场景。

对比结果

• 按量购买

注：各家产品有效期均在1年以上

• 按时购买

隧道代理

对比注意事项

同直连代理，对比的参数应相同

对比套餐

隧道代理也有两种购买方式：

• 固定时长换IP，即每个一段时间转发到一个新的IP
• 每次请求换IP，即每次请求转发到一个新的IP

对比结果

• 固定时长换IP

• 每次请求换IP

总结

【直连】和【隧道】代理价格对比结果如下：

“0”门槛获取代理IP教程

说完对比过程，下面来说说如何获取“不限量用3天+1万IP不限时”的代理IP

• 领取IP

• 获取IP

• 提取IP