大家好，我是大林。这里整理发布一篇旧文。
知名up主半佛讨论过这个话题。有意思的选题，想讨论一下。备注一下，仅针对MIT开源进行讨论。
开源必然导致内卷吗？
首先，对于主动开源自己代码的程序员而言，确实是对他会造成一些隐形的伤害，并不仅仅是损失了潜在收益这么简单。
他主动开源自己开发出的代码，相当于主动交出自己的知识积累，帮助别人提高技术水平和工作效率，他自己就没有了竞争优势了，他的同行们反而壮大了，这应该不难理解吧？
如果他自己不再进步，不再闭源任何代码，那么他迟早会被卷死，因为全网理论上能学走他的代码和知识，然后替代他，这就是教会徒弟饿死师傅。
其次，对于宏观层面，开源确实让整个社会的软件开发效率提升了，因为不用重复造轮子造基础工具了，可以省下时间做更多创造价值的事情，也降低了程序员门槛，让更多人可以加入到开发工作中去。
但效率提升、门槛降低就意味着提升卷的程度吗？我认为不一定。
假如开源能带给社会更多的价值、更多的经济增长，超过了入行吃程序员这碗饭的人们的收入增长需求，那么当然开源是好事，毕竟总体下来人们都比以前过的更好了，这肯定不算卷吧？
但假如开源创造的价值和增长，不能覆盖从业者人数增长而带来的总收入增长需求，那显然就变成了僧多粥少的局面，大家抢起来，也就卷了。
这种事就说不清了，开源怎样才能创造更大的价值呢？我认为，还是得看开源代码主要被谁使用、收益被谁拿走、收益如何分配使用，使用人越能带动经济增长、分配越慷慨公允，开源代码就越能发挥它的价值，成为抑制内卷的强大动力，但反过来可就反而促进内卷了……
所以，代码该不该开源？
这件事情，其实就跟捐款一样，捐了当然对全社会来说是有正向价值的，大家都应该欢迎，但是如果别人不愿捐款，也不能强迫人家去捐。
对于原创代码拥有者来说，开源与不开源都有好处，但是哪边的好处更大都是要视情况而定的——
如果他就是能通过开源代码的展示，被雇主发现欣赏，最终能找到收入很高的收入，那么开源是有利的；
如果他能独自使用这份代码开发产品去卖，获得远高于打工的收益，那么不开源对他而言更优。
当然，代码owner也可以为情怀买单，可以做出超出利益的选择，这也无可指摘。
但是，对于其他人，尤其是潜在的开源代码受益者，没有资格强迫代码owner去开源自己的代码，也没有资格道德绑架，用什么“开源让世界更美好”之类的口号去裹挟他人。
这毕竟是别人的劳动成果，人家有权利自主决定如何处置自己的劳动产出。
但凡是个正常的现代人类社会，就应该尊重知识、尊重劳动创造，而不是成天想着剥夺别人的辛苦所得，互害的丛林法则迟早会摧毁人类文明。
鼓励开源，但是不强迫，把精力全部投入在使用开源代码创造更大价值才是正途。
今天的分享就到这。 为防止失联，还请加我个人微信。
如果二维码失效，也可以搜索darlin2023123加我。
