最近读的一本书，叫《清醒思考的艺术》，里面作者提出一个观点：你该去逛逛墓地。
为什么说该去逛墓地呢？作者没有直接回答，而是先讲了个故事。
一个叫雷托的人，发现最近不管看哪里，都能看到摇滚明星。电视，杂志封面，网络上到处都是，走到大街上，也能听到他们的歌。
毫无疑问，这些摇滚明星都算是成功了。
那假如现在雷托也去组建一只乐队，他也会成功吗？
大概率不能，最终走向失败者的墓地。
失败的音乐家远比出现在舞台上的多几万倍，但我们看不见。因为没有人去报道，最终结果就是：我们往往看不到失败者的墓地。
幸存者偏差，说的就是平时我们更容易看到成功，看不到失败，就会高估成功的希望。总是对成功抱有一种幻想，认识不到成功的真实概率有多小。
就好比作家，一位成功作家的背后，就是100个不知名的写作爱好者。但我们只看到了那个成功的作家，看不到那些不知名的写作爱好者。
摄影师，画家，企业家，运动员，演员等等都是一样。媒体没兴趣去报道失败者的事，自然我们也看不到。
看到这里想起来电视剧，每年播出的剧那么多，一年下来，有几部是你还记得的？恐怕没有几部。
接着作者又举例子，说涉及金钱的时候也会出现幸存者偏差。
比如一个朋友想创建一家公司，你也可以投资，你觉得公司说不定就是下一个微软，当然运气好的话也不是没有可能，毕竟未来的事谁说得准呢！但是现实呢？可能公司根本就起不来。
没错虽然现实是这么残酷，那我们就不去冒险吗？
作者说也不是这个意思，不是说完全不去冒险，只是行动的时候需要意识到，幸存者偏差这个小魔鬼会像哈哈镜一样扭曲概率。
接下来作者又举例子，说道琼斯指数，纯粹是幸存者组成的，因为失败的公司根本不会出现在股票指数里，实际上失败的公司才是绝大多数。所以说股票指数不能代表经济，就像新闻不会报道所有音乐家一样。
最后作者总结说幸存者偏差就意味着，我们经常系统性地高估了成功的概率。解决方法就是尽可能常去逛逛曾经大有希望的项目的墓地，虽然伤感，但是有好处。
看完了作者的言论，怎么说呢，作者说的是客观事实，是理智上的选择。问题是，事情真正到自己身上的时候，可以做到像旁观者一样理智吗？
可能恰恰相反，情感占上风，理智不知道扔到哪里去了。
就好像都知道熬夜对身体不好，那实际上每天都是几点睡的呢？
知道很简单，做到又很难。
不过，做什么样的选择就承担什么样的责任。如果选择了客观上不那么建议的路，也愿意承担对应的风险，也算是平衡。
PS.这本书还没读完，书中还有很多小故事，下次再续写^^
