💙单例模式
1.单例模式简介
单例模式(Singleton Pattern)是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式,它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。
注意:
1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
Java中单例模式定义:“一个类有且仅有一个实例,并且自行实例化向整个系统提供。”
单例模式要构造器私有化;
2.单例模式介绍
意图:保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决:一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
何时使用:当您想控制实例数目,节省系统资源的时候。
如何解决:判断系统是否已经有这个单例,如果有则返回,如果没有则创建。
关键代码:构造函数是私有的。
应用实例:
1、一个班级只有一个班主任。
2、Windows 是多进程多线程的,在操作一个文件的时候,就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象,所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
3、一些设备管理器常常设计为单例模式,比如一个电脑有两台打印机,在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。
优点:
1、在内存里只有一个实例,减少了内存的开销,尤其是频繁的创建和销毁实例(比如管理学院首页页面缓存)。
2、避免对资源的多重占用(比如写文件操作)。
缺点:没有接口,不能继承,与单一职责原则冲突,一个类应该只关心内部逻辑,而不关心外面怎么样来实例化。
使用场景:
1、要求生产唯一序列号。
2、WEB 中的计数器,不用每次刷新都在数据库里加一次,用单例先缓存起来。
3、创建的一个对象需要消耗的资源过多,比如 I/O 与数据库的连接等。
注意事项:getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。
3.0 单例模式实现DEMO
我们将创建一个 SingleObject 类。SingleObject 类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。
SingleObject 类提供了一个静态方法,供外界获取它的静态实例。SingletonPatternDemo 类使用 SingleObject 类来获取 SingleObject 对象。
步骤 1
创建一个 Singleton 类。
public class SingleObject {
//创建 SingleObject 的一个对象
private static SingleObject instance = new SingleObject();
//让构造函数为 private,这样该类就不会被实例化
private SingleObject(){}
//获取唯一可用的对象
public static SingleObject getInstance(){
return instance;
}
public void showMessage(){
System.out.println("Hello World!");
}
}
步骤 2
从 singleton 类获取唯一的对象。
public class SingletonPatternDemo {
public static void main(String[] args) {
//不合法的构造函数
//编译时错误:构造函数 SingleObject() 是不可见的
//SingleObject object = new SingleObject();
//获取唯一可用的对象
SingleObject object = SingleObject.getInstance();
//显示消息
object.showMessage();
}
}
步骤 3
执行程序,输出结果:
Hello World!
\
4.0 单例模式的几种实现方式
单例模式的实现有多种方式,如下所示:
4.1饿汉式
是否 Lazy 初始化:否
是否多线程安全:是
实现难度:易
描述:这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象。
优点:没有加锁,执行效率会提高。
缺点:类加载时就初始化,浪费内存。
饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不再改变(final),所以天生是线程安全的。
饿汉式有能可能是会浪费内存的(如有不理解请指出)
代码如下:
//饿汉式单例
public class Hungry {
//饿汉一上来就把全部对象都加载进来 但此处并没有使用就会导致空间的浪费
private byte[] data = new byte[1024 * 1024];
private byte[] data1 = new byte[1024 * 1024];
private byte[] data2 = new byte[1024 * 1024];
private byte[] data3 = new byte[1024 * 1024];
//私有的无参构造
private Hungry() {
}
//饿汉式一上来就创建一个唯一不可变的对象(一上来不管三七二一就会把他的对象加载了)
private final static Hungry HUNGRY = new Hungry();
//抛出一个对外的方法
public static Hungry getInstance() {
return HUNGRY;
}
}
4.2 懒汉式
1、懒汉式,线程不安全
是否 Lazy 初始化:是
是否多线程安全:否
实现难度:易
描述:这种方式是最基本的实现方式,这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized,所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显,不要求线程安全,在多线程不能正常工作。
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//私有构造
private LazyMan(){
}
private static LazyMan lazyMan;
//这种称之为懒汉式 只有当我们真正使用的时候才会去创建
public static LazyMan getInstance(){
if (lazyMan==null){
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//此(懒汉式)方法单线程下是ok的
}
4.2.1懒汉式(多线程并发情况)
(懒汉式)方法单线程下是ok的,但遇到多线程且并发的情况下就会产生一系列的问题;DEMO如下我们一起来看;
package com.example.democrud.democurd.single;
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//私有构造
private LazyMan(){
//打印下
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"老闫牛逼");
}
private static LazyMan lazyMan;
//这种称之为懒汉式 只有当我们真正使用的时候才会去创建
public static LazyMan getInstance(){
if (lazyMan==null){
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//此(懒汉式)方法单线程下是ok的
//多线程并发
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(()->{
LazyMan.getInstance();
}).start();
}
}
}
第一次执行:
Thread-0老闫牛逼
Thread-3老闫牛逼
Thread-1老闫牛逼
第二次执行:
Thread-0老闫牛逼
Thread-1老闫牛逼
第三次执行:
Thread-0老闫牛逼
Thread-7老闫牛逼
由此可得出他在多线程的情况下是及其不稳定的存在;那么我们如何解决这个问题呢?
请看代码:
\
4.2.2 双检锁/双重校验锁(DCL,即 double-checked locking)
双重检测锁模式的 懒汉式单例 也称作 DCL懒汉式
package com.example.democrud.democurd.single;
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//私有构造
private LazyMan(){
//打印下
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"老闫牛逼");
}
private static LazyMan lazyMan;
//**************************************************************
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance(){
if (lazyMan==null){
synchronized (LazyMan.class){
if (lazyMan==null){
lazyMan=new LazyMan();
}
}
}
//**************************************************************
if (lazyMan==null){
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//此(懒汉式)方法单线程下是ok的
//多线程并发
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(()->{
LazyMan.getInstance();
}).start();
}
}
}
请看执行结果:
Thread-0老闫牛逼
Thread-0老闫牛逼
Thread-0老闫牛逼
同样我们也是执行了3次结果是正确的;(一般情况下这样即可)
但即使这样他在特殊的情况也是会出现一些特殊的情况的;
那是因为不具有原子性(也就是执行的唯一性)在没有的原子性的情况下就会导致他的执行顺序错乱;
我们下面看一个实例:
1.分配内存空降
2.执行构造方法,初始化对象
3.把这个对象执行这个空间
我们常常认为正常的执行顺序会是 1,2,3
但往往在多线程的情况会影响他们执行顺序可能会执行 132 或者其他等等;
我们加入了volatile 使其具有了原子性的操作性能;就可以避免上次产的问题;
/懒汉式单例
public class LazyMan {
//私有构造
private LazyMan(){
//打印下
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"老闫牛逼");
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance(){
if (lazyMan==null){
synchronized (LazyMan.class){
if (lazyMan==null){
lazyMan=new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan==null){
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//此(懒汉式)方法单线程下是ok的
//多线程并发
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(()->{
LazyMan.getInstance();
}).start();
}
}
}
5.0 静态内部类/登记式
是否 Lazy 初始化:是
是否多线程安全:是
实现难度:一般
描述:这种方式能达到双检锁方式一样的功效,但实现更简单。对静态域使用延迟初始化,应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况,双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程,它跟第 3 种方式不同的是:第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了,那么 instance 就会被实例化(没有达到 lazy loading 效果),而这种方式是 Singleton 类被装载了,instance 不一定被初始化。
因为 SingletonHolder 类没有被主动使用,只有通过显式调用 getInstance 方法时,才会显式装载 SingletonHolder 类,从而实例化 instance。想象一下,如果实例化 instance 很消耗资源,所以想让它延迟加载,另外一方面,又不希望在 Singleton 类加载时就实例化,因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
静态内部类:我们在一个类里面再写一个静态的内部类 称之为 静态内部类
//静态内部类:我们在一个类里面再写一个静态的内部类 称之为 静态内部类
public class Holder {
private Holder(){
}
//调用静态内部类
public static Holder getInstance(){
return Innerclass.HOLDER;
}
//静态内部类 static 代表静态 final 不可变
public static class Innerclass{
private static final Holder HOLDER =new Holder();
}
}
6.0 反射破坏单例模式
此处用反射和懒汉式为例:
其实上述这些都不是安全的,我们都可以采用内部类进行破坏;
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//私有构造
private LazyMan() {
//打印下
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "老闫牛逼");
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance() {
if (lazyMan == null) {
synchronized (LazyMan.class) {
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//**************************************************
//反射破坏单例
public static void main(String[] args) throws Exception {
//执行第一次
LazyMan instance=LazyMan.getInstance();
//创建空的构造器
Constructor<LazyMan> constructor = LazyMan.class.getDeclaredConstructor(null);
//默认为false 无视私有构造器(private)也可以理解为现在private public
constructor.setAccessible(true);
//执行第二次
LazyMan lazyMan1 = constructor.newInstance();
System.out.println("instance==>"+instance);
System.out.println("lazyMan1==>"+lazyMan1);
}
//**************************************************
运行结果
main老闫牛逼
main老闫牛逼
instance==>com.example.democrud.democurd.single.LazyMan@193b845
lazyMan1==>com.example.democrud.democurd.single.LazyMan@817b38
他们已经不是一个值;单例模式的话应该是一个值;
那么如何防止此次单例模式的破坏呢?
我们加入异常他如果强行闯入我们就抛出异常;
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//*********************************
//私有构造
private LazyMan() {
//防止反射此处加入锁 三层锁
synchronized (LazyMan.class){
if (lazyMan!=null){
throw new RuntimeException("请您不要试图使用反射破坏锁异常");
}
}
//*********************************
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "老闫牛逼");
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance() {
if (lazyMan == null) {
synchronized (LazyMan.class) {
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//反射破坏单例
public static void main(String[] args) throws Exception {
//执行第一次
LazyMan instance=LazyMan.getInstance();
//创建空的构造器
Constructor<LazyMan> constructor = LazyMan.class.getDeclaredConstructor(null);
//默认为false 无视私有构造器(private)也可以理解为现在private public
constructor.setAccessible(true);
//执行第二次
LazyMan lazyMan1 = constructor.newInstance();
System.out.println("instance==>"+instance);
System.out.println("lazyMan1==>"+lazyMan1);
}
}
即使这样我们也只能解决 LazyMan instance=LazyMan.getInstance();他的创建对象的方法;
那么我们如果不用他去创建的话,那么单例模式再次被破话!!!
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//*********************************
//私有构造
private LazyMan() {
//防止反射此处加入锁 三层锁
synchronized (LazyMan.class){
if (lazyMan!=null){
throw new RuntimeException("请您不要试图使用反射破坏锁异常");
}
}
//*********************************
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "老闫牛逼");
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance() {
if (lazyMan == null) {
synchronized (LazyMan.class) {
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//反射破坏单例
public static void main(String[] args) throws Exception {
//执行第一次
// LazyMan instance=LazyMan.getInstance();
//创建空的构造器
Constructor<LazyMan> constructor = LazyMan.class.getDeclaredConstructor(null);
//默认为false 无视私有构造器(private)也可以理解为现在private public
constructor.setAccessible(true);
//执行第二次
LazyMan lazyMan1 = constructor.newInstance();
LazyMan lazyMan2 = constructor.newInstance();
System.out.println("lazyMan2==>"+lazyMan2);
System.out.println("lazyMan1==>"+lazyMan1);
}
我们这个时候可以设置一个变量;利用变量进行操作
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//leees 可以是一串密钥或其他东西
private static boolean leees=false;
//私有构造
private LazyMan() {
synchronized (LazyMan.class){
if (leees==false){
leees=true;
}else {
throw new RuntimeException("请您不要试图使用反射破坏锁异常");
}
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "老闫牛逼");
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance() {
if (lazyMan == null) {
synchronized (LazyMan.class) {
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//反射破坏单例
public static void main(String[] args) throws Exception {
//执行第一次
// LazyMan instance=LazyMan.getInstance();
//创建空的构造器
Constructor<LazyMan> constructor = LazyMan.class.getDeclaredConstructor(null);
//默认为false 无视私有构造器(private)也可以理解为现在private public
constructor.setAccessible(true);
//执行第二次
LazyMan lazyMan1 = constructor.newInstance();
LazyMan lazyMan2 = constructor.newInstance();
System.out.println("lazyMan2==>"+lazyMan2);
System.out.println("lazyMan1==>"+lazyMan1);
}
}
他这个时候就可以对反射进行拦截;
但我们获取这个变量之后,利用变量再应用反射再次对他值进行破坏;再次破坏成功;
//懒汉式单例
public class LazyMan {
//leees 可以是一串密钥或其他东西
private static boolean leees=false;
//私有构造
private LazyMan() {
synchronized (LazyMan.class){
if (leees==false){
leees=true;
}else {
throw new RuntimeException("请您不要试图使用反射破坏锁异常");
}
}
}
//----------------volatile原子性-----------------------------
//使其具有原子性操作
private volatile static LazyMan lazyMan;
//---------------------------------------------
//双重检测锁模式的 懒汉式单例 DCL懒汉式
public static LazyMan getInstance() {
if (lazyMan == null) {
synchronized (LazyMan.class) {
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
}
}
if (lazyMan == null) {
lazyMan = new LazyMan();
}
return lazyMan;
}
//反射破坏单例
public static void main(String[] args) throws Exception {
//获取他的字段
Field leees1 = LazyMan.class.getDeclaredField("leees");
//对他的值进行破坏
leees1.setAccessible(true);
System.out.println("leees1的值"+ JSON.toJSONString(leees1));
//执行第一次
// LazyMan instance=LazyMan.getInstance();
//创建空的构造器
Constructor<LazyMan> constructor = LazyMan.class.getDeclaredConstructor(null);
//默认为false 无视私有构造器(private)也可以理解为现在private public
constructor.setAccessible(true);
//执行第二次
LazyMan lazyMan1 = constructor.newInstance();
leees1.set(lazyMan1,false);
LazyMan lazyMan2 = constructor.newInstance();
System.out.println("lazyMan2==>"+lazyMan2);
System.out.println("lazyMan1==>"+lazyMan1);
}
}
leees1的值{"accessible":true,"annotatedType":{"annotations":[],"declaredAnnotations":[],"type":"boolean"},"annotations":[],"declaringClass":"com.example.democrud.democurd.single.LazyMan","enumConstant":false,"genericType":"boolean","modifiers":10,"name":"leees","synthetic":false,"type":"boolean"}
lazyMan2==>com.example.democrud.democurd.single.LazyMan@4c0bc4
lazyMan1==>com.example.democrud.democurd.single.LazyMan@679bde
我们此时去看看源码如何去解决这个问题?
通过源码分析如果是枚举类型不能使用反射去破坏他;
创建一个枚举 我们去查看下;
//enum 是什么? 是枚举(jdk1.5有的) 本身也是一个class的类
public enum EnumSingle {
INSTANNCE;
public EnumSingle getInstannce(){
return INSTANNCE;
}
class Test{
public static void main(String[] args) {
EnumSingle single = EnumSingle.INSTANNCE;
EnumSingle single2 = EnumSingle.INSTANNCE;
System.out.println(single);
System.out.println(single2);
}
}
}
我们们正常查看代码是有问题的无法实现我们的枚举对反射的处理;我们查看源码之后也是错误(idea导致);故需要反编译下源代码;
实际是有参的;idea看到的确实无参;(反编译请看7.0扩展)
此处为有参即可正常防止反射的进入;也提示了错误;
7.0扩展:class反编译
java -p 类.class 反编译:
我们使用第二中使用工具jap进行反编译;
jad -s java 类.class 即可反编译
反编译成功;
设计模式总目录:blog.csdn.net/qq_42055933…(查看其他章节请点击)