noexcept 和 throw 是与异常相关的两个关键字，在C++中有不同的用法和含义。本文将详细介绍它们的用法和区别，并解释为什么在现代C++中更加推荐使用 noexcept。
1. 异常和异常规范
在C++中，异常是一种用于处理运行时错误的机制。当程序遇到无法继续执行的错误情况时，它可以引发异常，然后程序的执行流程会转到异常处理代码，以便进行适当的处理或恢复。
异常规范（exception specification）是一种在函数声明中指定函数可能引发的异常类型的机制。在早期的C++标准中，使用 throw 关键字可以在函数声明中指定可能抛出的异常类型。例如：
void myFunction() throw(std::runtime_error) {
// 可能抛出 std::runtime_error 异常的代码
}
上述代码表示 myFunction 可能抛出 std::runtime_error 异常，以及该类型的派生异常。但是，throw 异常规范已经在C++11标准中被弃用，并且在C++17标准中已被移除。这是因为它引入了一些限制和问题，包括未定义行为。
2. noexcept 关键字的引入
为了取代异常规范，C++11引入了 noexcept 关键字，用于指示函数是否可能引发异常。与 throw 异常规范不同，noexcept 更加灵活和简洁，它的主要用途是告诉编译器和程序员函数是否会引发异常。
2.1. noexcept 的用法
noexcept 关键字可以用于以下几个方面：
-
在函数声明中指定函数是否会引发异常：
void myFunction() noexcept;这表示
myFunction不会引发任何异常。 -
在函数定义中明确表示函数不会引发异常：
void myFunction() noexcept { // 不会引发异常的代码 } -
在表达式中检查函数是否会引发异常：
bool isNoThrow = noexcept(myFunction());这个表达式用于检查调用
myFunction是否会引发异常，如果函数带有noexcept，则结果为true，否则为false。
2.2. noexcept 的优势
为什么在现代C++中更加推荐使用 noexcept 关键字呢？以下是一些原因：
-
异常规范的限制：使用
throw异常规范会引入一些限制和问题。如果在函数的异常规范中列出了某个异常类型，但实际上函数引发了其他类型的异常，程序会进入未定义行为状态，这是一个严重的问题。 -
更加灵活：
noexcept更加灵活，因为它不限制具体的异常类型。函数可以选择不引发异常，但仍然可以捕获并处理异常，或者只引发特定类型的异常。这使得代码更加健壮，并且可以根据需要进行异常处理。 -
更加清晰和简洁：
noexcept直接表达了函数不会引发异常，而不需要指定具体的异常类型。这使得代码更加清晰和简洁，避免了不必要的复杂性。 -
更好的性能优化机会：编译器可以根据
noexcept关键字更好地进行性能优化，因为它能够确定函数不会引发异常，从而生成更高效的代码。
3. 使用 noexcept 的示例
以下是一些示例，展示了如何使用 noexcept 关键字：
// 函数声明中使用 noexcept
void myFunction() noexcept;
// 函数定义中使用 noexcept
void myFunction() noexcept {
// 不会引发异常的代码
}
// 表达式中检查函数是否会引发异常
bool isNoThrow = noexcept(myFunction());
在这些示例中，noexcept 关键字用于指示函数不会引发异常，从而提供了
更清晰、更灵活和更可靠的异常处理机制。
4. 总结
在C++中，noexcept 关键字代替了早期的异常规范，用于指示函数是否会引发异常。与 throw 异常规范相比，noexcept 更加灵活、清晰和简洁，避免了异常规范的一些限制和问题。因此，在现代C++中，更加推荐使用 noexcept 关键字来表示函数的异常规范，以提高代码的可读性、可维护性和性能。它使得代码更加健壮，并为编译器提供更好的优化机会，同时避免了不必要的复杂性和限制。这使得 noexcept 成为处理异常的更好方式，符合现代C++的最佳实践。
