1. Vue3.0和Vue2.0有哪些区别？
Vue3.0和Vue2.0的区别包括以下方面：
-
项目架构：Vue 2.0通常使用webpack或者vue-cli进行项目搭建和打包，而Vue 3.0则更加推崇使用Vite这款新型的前端构建工具。Vite基于ES Modules标准，使得整个开发过程速度大大提升，同时能够简化开发过程和调试过程。
-
架构设计思路和实现方式：Vue 2.0通常采用大型monolithic系统架构模式，即将整个项目打包成一个庞大的文件，加载速度慢，模块化能力较弱。这种模式容易导致开发难度大，难以维护。而Vue 3.0则更倾向于使用组合式API+TypeScript的方式来进行架构设计和实现。组合式API是Vue 3.0中引入的新特性，能够使开发人员更加灵活地进行组件开发和复用。同时，使用TypeScript在架构上也增加了更加严格的类型校验，能够在编译阶段发现许多潜在的问题，提高代码质量和可维护性。这种模式使得代码更加简洁，结构更加清晰，便于组件化和模块化管理。
-
双向绑定：Vue 3.0新增了静态标记（PatchFlag），在与上次虚拟结点进行对比的时候，值对比带有patch flag的节点，并且可以通过flag的信息得知当前节点要对比的具体内容。
-
性能优化：Vue 3.0在性能方面进行了大量优化，包括减少不必要的计算、内存管理和虚拟DOM等方面，使得应用程序性能更高、响应更快。
-
底层逻辑：Vue 3.0对底层逻辑进行了大量重构和优化，包括改进指令系统、组件系统以及生态系统等，使得Vue 3.0更加成熟和稳定。
总之，Vue3.0在项目架构、架构设计思路和实现方式、双向绑定、性能优化和底层逻辑等方面进行了改进和优化，使得Vue3.0相对于Vue2.0更加成熟、稳定和高性能。
2. Composition Api 与 Options Api有什么不同?
Vue Composition API 与 Options API 在使用方式、灵活性和可维护性等方面有所不同。
- 使用方式：Options API 的使用方式是基于 Vue 的实例选项，通过在 Vue 实例中定义数据、方法、计算属性、监听器等来构建组件。而 Composition API 则通过使用
setup函数来提取组件逻辑，使得代码更加清晰和易于理解。 - 灵活性：Composition API 比 Options API 更加灵活。Options API 必须按照固定的顺序和格式来编写组件逻辑，而 Composition API 则可以更加自由地组织和调用逻辑代码。这使得 Composition API 更适合大型和复杂的组件。
- 可维护性：由于 Composition API 的使用方式更加清晰和易于理解，因此它比 Options API 更易于维护。Options API 中的逻辑代码通常散布在各个选项中，难以找到和组织，而 Composition API 则将逻辑代码提取到一个单独的
setup函数中，使得代码更加易于阅读和维护。
总的来说，Options API 适合小型和简单的组件，而 Composition API 则更适合大型和复杂的组件。在选择使用哪种 API 时，需要根据具体的需求和项目规模来决定。
3. Vue3.0里为什么要用Proxy替代 defineProperty?
在Vue 3.0中，使用Proxy API替代defineProperty API主要是为了提供更强大和灵活的数据监视能力。
defineProperty API是ES5中提供的一种属性描述符API，它可以用来定义属性的特性，例如属性的访问器、修改器等。然而，defineProperty API只能监视属性值的改变，而不能监视对象内部其他属性的改变，例如数组的长度、对象的属性数量等。
相比之下，Proxy API可以用来定义一个代理对象，该对象可以拦截对原始对象的访问、修改等操作。因此，使用Proxy API可以更全面地监视对象的变化，包括属性的值、对象内部其他属性的改变等。
在Vue 3.0中，由于需要更精确地监视数据的变化，因此使用Proxy API替代defineProperty API可以提供更强大和灵活的数据监视能力，使得Vue可以更好地响应数据的变化，并提高应用程序的性能。
此外，使用Proxy API还可以简化代码，使得代码更加清晰和易于理解。例如，使用Proxy API可以很容易地实现数据的双向绑定、自动完成等功能。
总之，使用Proxy API替代defineProperty API可以提高Vue 3.0的性能和可维护性，使得Vue可以更好地适应现代Web应用程序的需求。
4. Vue3.0使用Composition API与 React.js中Hooks的异同点
Vue 3.0的Composition API和React.js中的Hooks都是用于更好地组织和管理代码的机制，但它们有一些不同点。
相同点：
- 都可以提高代码的可读性和可维护性。通过使用函数组件和Hooks或Composition API，可以将复杂的组件逻辑拆分为更小的、可重用的函数，使代码更加清晰和易于理解。
- 都支持在函数组件中使用状态管理。在Vue 3.0中，可以使用Composition API中的
ref和reactive函数来创建响应式状态。在React.js中，可以使用Hooks中的useState函数来创建状态。
不同点：
- 设计理念不同。Vue 3.0的Composition API基于函数式编程思想，强调将组件逻辑拆分为小的、纯函数式的组件，并通过组合的方式构建复杂的组件。而React.js中的Hooks是基于类组件的思路设计的，通过在函数组件中模拟类组件的实例化过程，实现状态管理和其他生命周期函数的功能。
- 状态管理方式不同。Vue 3.0的Composition API使用响应式系统来进行状态管理，通过
ref和reactive函数来创建响应式状态。而React.js中的Hooks使用非响应式状态管理，通过useState函数来创建状态，但不会自动跟踪状态的变化。 - 对副作用的处理不同。在Vue 3.0的Composition API中，建议将副作用（如计时器、订阅等）放在
setup函数的最后执行，以避免在组件渲染时产生副作用。而在React.js中，使用Hooks的函数组件可以像类组件一样使用副作用，但需要遵循一些规则，例如在useEffect中返回一个清理函数，以便在组件卸载时清除副作用。
总之，Vue 3.0的Composition API和React.js中的Hooks都是用于更好地组织和管理代码的机制，但它们在设计理念、状态管理方式和处理副作用等方面存在一些不同点。
5. Vue3.0性能提升主要是体现在哪些方面？
Vue 3.0的性能提升主要表现在以下几个方面：
- 源码体积优化：通过使用ES6模块和Tree Shaking技术，Vue 3.0的源码体积比Vue 2.x减少了41%，从而减少了用户的下载时间和流量。
- 初始渲染速度：Vue 3.0比Vue 2.x的初始渲染速度快了55%，这是因为Vue 3.0使用了更高效的虚拟DOM算法，以及通过优化组件的创建和更新过程来减少不必要的计算和渲染。
- 更新速度：Vue 3.0在更新速度上比Vue 2.x快了133%，这得益于其优化的响应式系统，能够更高效地检测数据变化并触发相应的更新。
- 内存占用：Vue 3.0相较于Vue 2.x在内存占用方面减少了54%，这是因为它采用了更有效的数据劫持和优化机制，从而减少了不必要的内存占用。
- 响应式系统优化：Vue 3.0使用了Proxy对象来重写响应式系统，相比Vue 2.x使用的defineProperty API，Proxy可以拦截属性的访问、赋值、删除等操作，无需初始化时遍历所有属性，对于多层属性嵌套的情况，只有访问某个属性时才会递归处理下一级属性，从而提高了性能。
总的来说，Vue 3.0在多个方面都进行了性能优化，使得应用程序能够更快、更有效地响应用户的操作，提高了用户体验。
