结果与分析****
1、专家信息****
1) 专家基本信息及分布****
经过筛选，本次问卷调查共邀请21名相关音乐领域的专家进行打分，专家结构主要为理论研究专家、知名音乐制作人以及音乐教育机构相关负责人，所有专家的资历和专业度符合本问卷调查的遴选要求。
表1****
| 类别 **** | 构成 **** | 人数 **** | 占比 **** |
|---|---|---|---|
| 理论研究专家 | 对音乐发展史进行深入研究的领域专家 | 8 | 38% |
| 音乐制作人 | 传统音乐制作人、现代音乐制作人 | 9 | 43% |
| 音乐教育机构人员 | 音乐教育机构负责人 | 4 | 19% |
****
图1****
2) 专家积极系数****
问卷共发放三轮，每轮问卷回收率均为100%，且专家的积极系数均达到100%，说明问卷调查中专家的配合度非常高，且对问卷问题十分重视。
表2****
| 轮次 **** | 发放问卷 **** | 回收问卷 **** | 有效问卷 **** | 积极系数 **** |
|---|---|---|---|---|
| 第一轮 | 21 | 21 | 21 | 100% |
| 第二轮 | 21 | 21 | 21 | 100% |
| 第三轮 | 21 | 21 | 21 | 100% |
3) 专家权威度****
根据常见的专家权威程度评价体系，本问卷最终选定“理论分析”、“实践经验”、“领域了解度”以及“个人直觉”作为评判专家的“判断依据”的打分标准，通过为每个标准的结果进行赋值，即“大”为0.5分，“中”为0.4分，“小”为0.3分，从而得到专家的“判断依据”。同时问卷对专家进行“熟悉程度”的提问，即专家是否对该领域的相关内容有足够的了解，通过不同的熟悉程度予以赋值，最终得到“熟悉程度”的分值，最后对“判断依据”和“熟悉程度”进行相同权重的求解，得到专家的“权威程度”。以下是本问卷中专家的判断以及、熟悉程度以及权威程度情况：（短期内专家的权威程度不会变化，因此本问卷的权威程度打分仅基于第一轮问卷结果）
表3****
| 专家 | 判断依据 **** | 熟悉程度 **** | 权威程度 **** |
|---|---|---|---|
| 1 | 0.85 **** | 0.6 **** | 0.73 **** |
| 2 | 0.85 **** | 0.8 **** | 0.83 **** |
| 3 | 0.9 **** | 0.6 **** | 0.75 **** |
| 4 | 0.82 **** | 0.6 **** | 0.71 **** |
| 5 | 0.77 **** | 0.8 **** | 0.79 **** |
| 6 | 0.77 **** | 0.8 **** | 0.79 **** |
| 7 | 0.75 **** | 0.8 **** | 0.78 **** |
| 8 | 1 **** | 0.6 **** | 0.80 **** |
| 9 | 0.8 **** | 0.8 **** | 0.80 **** |
| 10 | 0.65 **** | 0.6 **** | 0.63 **** |
| 11 | 0.9 **** | 0.8 **** | 0.85 **** |
| 12 | 0.9 **** | 0.8 **** | 0.85 **** |
| 13 | 0.97 **** | 0.8 **** | 0.89 **** |
| 14 | 0.9 **** | 0.8 **** | 0.85 **** |
| 15 | 0.83 **** | 0.6 **** | 0.72 **** |
| 16 | 0.7 **** | 0.8 **** | 0.75 **** |
| 17 | 0.95 **** | 0.6 **** | 0.78 **** |
| 18 | 0.75 **** | 0.6 **** | 0.68 **** |
| 19 | 0.87 **** | 0.8 **** | 0.84 **** |
| 20 | 0.93 **** | 0.8 **** | 0.87 **** |
| 21 | 0.88 **** | 0.8 **** | 0.84 **** |
| 均值 **** | 0.8448 **** | 0.7238 **** | 0.7843 **** |
图2 专家判断依据频次分布****
2、第一轮结果统计分析****
第一轮问卷共发放问卷21份，回收问卷21份，有效问卷21份，专家积极系数为100%。通过前期对国内外文献进行查阅和研究，本问卷初步筛选了19个与传统音乐、现代音乐相关的问题，并形成了本次研究的函询问卷。该问卷共分为三部分：第一部分为专家基本情况调查表；第二部分为问题函询表，问题重要度的打分按Likert 5级评分法表示，5分代表“很重要”，4分代表“重要”，3分代表“一般”，2分代表“不重要”，1分代表“很不重要”。；第三部分为专家对研究内容的判断依据及熟悉程度。
表4为第一轮问卷回收统计的打分结果，图3为得分均值分布情况，图4为满分比统计情况，可以发现：
① 大部分问题的得分均值均高于4，基本都集中在4分-4.5分之间；；
② 问题9的得分均值明显低于4.0，且变异系数大于0.25，予以剔除；
③ 第一轮问卷中大部分问题的得分满分在40%以上，说明专家对大部分所选问题的满意度较高；
④ 第一轮问卷的问题得分的集中程度均小于1.8，一般来说，低于1.8表示专家的意见集中良好；
同时，2位专家对第一轮问卷中的问题设计提出了三点修改意见：
① 问题3中可修改为“积极的影响”；
② 问题6建议可以加入“团体”作为分析对象；
③
表4 第一轮问卷得分结果****
| **** **** | 均值 **** | 标准差 **** | 变异系数 **** | 四分位差 **** | 满分频次 **** |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.在大众音乐中，您认为传统音乐元素的使用越来越普遍吗？ **** | 4.4286 **** | 0.6598 **** | 0.1490 **** | 1.0000 **** | 52.38% **** |
| 2.请选择一些您熟悉并认为是成功融合传统音乐元素的大众音乐作品的例子。 **** | 4.2857 **** | 0.5471 **** | 0.1277 **** | 1.0000 **** | 33.33% **** |
| 3.您认为传统音乐元素对大众音乐的发展有影响吗？ **** | 4.4762 **** | 0.6633 **** | 0.1482 **** | 1.0000 **** | 57.14% **** |
| 4.哪些具体传统音乐元素您认为在大众音乐中表现最好？ **** | 4.4286 **** | 0.5832 **** | 0.1317 **** | 1.0000 **** | 47.62% **** |
| 5.您认为在将来，大众音乐中将继续看到传统音乐元素的增加吗？ **** | 4.4762 **** | 0.6633 **** | 0.1482 **** | 1.0000 **** | 57.14% **** |
| 6.您认为成功融合传统音乐元素的流行音乐人或是谁？ **** | 4.5238 **** | 0.4994 **** | 0.1104 **** | 1.0000 **** | 52.38% **** |
| 7.请从以下选项中选择您认为在大众音乐中使用中国传统音乐元素的最大挑战（可多选）： **** | 4.4762 **** | 0.6633 **** | 0.1482 **** | 1.0000 **** | 57.14% **** |
| 8.在中国传统音乐元素的融合中，您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的效果至关重要？ **** | 4.1429 **** | 0.6389 **** | 0.1542 **** | 1.0000 **** | 28.57% **** |
| 9.您认为中国传统音乐在大众音乐中的应用对大众音乐市场和受众产生了哪些影响，是积极的还是消极的？ **** | 3.9048 **** | 1.0191 **** | 0.2610 **** | 2.0000 **** | 38.10% **** |
| 10.根据前面的讨论和您的专业见解，您是否认为传统音乐在流行音乐中的应用是一个有前景的领域？请解释您的观点。 **** | 4.0476 **** | 0.7854 **** | 0.1940 **** | 1.0000 **** | 28.57% **** |
图3 第一轮均值分布****
****
图4 第一轮满分频次****
****
3、第二轮结果统计分析****
通过采纳第一轮问卷中专家的建议以及根据打分结果删除均值过低且变异系数过高的问题，第二轮问卷中剔除了问题9，且将部分问题进行了修改：
① “您认为传统音乐元素对大众音乐的发展有影响吗？”改为“您认为传统音乐元素对大众音乐的发展有积极的影响吗？”；
② “您认为成功融合传统音乐元素的流行音乐人是谁？”改为“您认为成功融合传统音乐元素的流行音乐人或团体是谁？”
第二轮发放问卷21份，回收问卷21份，有效问卷21份，专家积极系数为100%。
表5为第二轮问卷回收统计的打分结果，图5为得分均值分布情况，图6为满分比统计情况，可以发现：
① 大部分问题的得分集中在4.5分-5分之间，且整体得分均值较高；
② 问题9的得分均值为3.6190，明显低于4.0，且变异系数为0.2625，高于0.25，予以剔除；
③ 第二轮问卷中大部分问题的得分满分在60%以上，说明专家对大部分所选问题的满意度较高；
④ 第二轮问卷的问题得分的集中程度均小于1.8，表示专家的意见集中良好；
同时，1位专家对第二轮问卷中的问题设计提出了修改意见：问题8“您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的效果至关重要“可以改为”您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的质量至关重要“
表5 第二轮问卷得分结果****
| **** **** | 均值 **** | 标准差 **** | 变异系数 **** | 四分位差 **** | 满分频次 **** |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.在大众音乐中，您认为传统音乐元素的使用越来越普遍吗？ | 4.9048 **** | 0.2935 **** | 0.0598 **** | 0.0000 **** | 90.48% **** |
| 2.请选择一些您熟悉并认为是成功融合传统音乐元素的大众音乐作品的例子。 | 4.6190 **** | 0.4856 **** | 0.1051 **** | 1.0000 **** | 61.90% **** |
| 3.您认为传统音乐元素对大众音乐的发展有积极的影响吗？ | 4.6667 **** | 0.4714 **** | 0.1010 **** | 1.0000 **** | 66.67% **** |
| 4.哪些具体传统音乐元素您认为在大众音乐中表现最好？ | 4.7143 **** | 0.4518 **** | 0.0958 **** | 1.0000 **** | 71.43% **** |
| 5.您认为在将来，大众音乐中将继续看到传统音乐元素的增加吗？ | 4.7143 **** | 0.4518 **** | 0.0958 **** | 1.0000 **** | 71.43% **** |
| 6.您认为成功融合传统音乐元素的流行音乐人或团体是谁？ | 4.7619 **** | 0.4259 **** | 0.0894 **** | 0.0000 **** | 76.19% **** |
| 7.请从以下选项中选择您认为在大众音乐中使用中国传统音乐元素的最大挑战（可多选）： | 4.5238 **** | 0.4994 **** | 0.1104 **** | 1.0000 **** | 52.38% **** |
| 8.在中国传统音乐元素的融合中，您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的效果至关重要？ | 4.7143 **** | 0.4518 **** | 0.0958 **** | 1.0000 **** | 71.43% **** |
| 9.根据前面的讨论和您的专业见解，您是否认为传统音乐在流行音乐中的应用是一个有前景的领域？请解释您的观点。 | 3.6190 **** | 0.9500 **** | 0.2625 **** | 1.0000 **** | 19.05% **** |
图5 第二轮均值分布
****
图6 第二轮满分频次****
****
4、第三轮结果统计分析****
通过采纳第二轮问卷中专家的建议以及根据打分结果删除均值过低的问题，第三轮问卷中剔除了问题9，且将部分问题进行了修改：
问题8“您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的效果至关重要“改为”您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的质量至关重要“
第三轮发放问卷21份，回收问卷21份，有效问卷21份，专家积极系数为100%。
表6为第二轮问卷回收统计的打分结果，图7为得分均值分布情况，图8为满分比统计情况，可以发现：
① 所有问题的得分集中在4.5分-5分之间，且整体得分均值波动性不但，明显比第一轮和第二轮高；
② 第三轮问卷中大部分问题的得分满分在70%以上，说明专家对大部分所选问题的满意度非常高；
③ 第三轮问卷的问题得分的集中程度均小于1.8，表示专家的意见集中良好；
专家无修改意见。****
表6 第三轮问卷得分结果****
| **** | 均值**** | 标准差**** | 变异系数**** | 四分位差**** | 满分频次**** |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.在大众音乐中，您认为传统音乐元素的使用越来越普遍吗？ | 4.9524**** | 0.2130**** | 0.0430**** | 0.0000**** | 95.24%**** |
| 2.请选择一些您熟悉并认为是成功融合传统音乐元素的大众音乐作品的例子。 | 4.7619**** | 0.4259**** | 0.0894**** | 0.0000**** | 76.19%**** |
| 3.您认为传统音乐元素对大众音乐的发展有积极的影响吗？ | 4.8571**** | 0.3499**** | 0.0720**** | 0.0000**** | 85.71%**** |
| 4.哪些具体传统音乐元素您认为在大众音乐中表现最好？ | 4.7143**** | 0.4518**** | 0.0958**** | 1.0000**** | 71.43%**** |
| 5.您认为在将来，大众音乐中将继续看到传统音乐元素的增加吗？ | 4.8095**** | 0.3927**** | 0.0816**** | 0.0000**** | 80.95%**** |
| 6.您认为成功融合传统音乐元素的流行音乐人或团体是谁？ | 4.7619**** | 0.4259**** | 0.0894**** | 0.0000**** | 76.19%**** |
| 7.请从以下选项中选择您认为在大众音乐中使用中国传统音乐元素的最大挑战（可多选）： | 4.4762**** | 0.4994**** | 0.1116**** | 1.0000**** | 47.62%**** |
| 8.在中国传统音乐元素的融合中，您认为哪些具体因素对于确保音乐作品的质量至关重要？ | 4.6190**** | 0.4856**** | 0.1051**** | 1.0000**** | 61.90%**** |
图7 第三轮均值分布****
****
图8 第三轮满分频次****
****
