Activiti和Flowable对比（未完）

activiti7：核心只支持BPMN2协议，流程方面较activiti6没有太大变更，近期重心放到了商业版和云上面，只用BPMN2协议，可以考虑。

flowable：功能和代码层面，是这三个里面最重的。更注重功能、扩展性和性能。也是因此与activiti分家。Flowable比较臃肿，它支持了太多的东西，以致于如果想做POC或者Demo，环境搭建这一步都够呛。但是如果你本身就想做一个扩展性强的，性能高的工作流平台（SaaS\PaaS），Flowable是不二的选择。大而全。

协议

BPMN

案例：请假流程是一个有严格流程顺序定义的执行流程，这种就类似我们项目中大部分工作流了，有严格执行顺序，并且根据任务类型，进行顺序执行等，这种就非常适合采用 BPMN 去创建

CMMD

案例：大人白天需要上班，想监控孩子每天在家里都干什么了？写作业、看电视、玩游戏、做家务，这种没有固定的顺序的就不适合采用BPMN协议去实现了，因此 CMMN协议就出来了，通过定义阶段（stage） 开始、结束事件、包含哪些任务 的形式进行流程定义 ，当规定在早上9点到晚上5点这个出发点内，阶段任务里面都执行了哪些进行定义，当孩子执行了某个事件就下发对应通知，这样就更符合我们的要求了

DMN

案例：学校的升旗手招聘，需要招聘3名符合身高180185的，体重 7580KG 的气质男生当升旗手，于是大家踊跃报名，那么此刻通过 DMN 决策流程进行条件筛选，只有符合条件的同学会进入下一轮筛选

工作流引擎使用场景

工作流在企业管理系统中是高频使用的功能，一个最常见的例子是请假加班申请与审批的过程。事实上，工作流引擎能支持的业务场景远远不止单据审批，几乎所有涉及到业务流转、多人按流程完成工作的场景背后都可以通过工作流引擎作为支撑。

基于工作流引擎，可以搭建客户关系管理系统（CRM）、运输管理系统（TMS）、仓储管理系统（WMS）、财务费用系统等多种复杂业务系统。对于达到一定规模的企业，良好的 BPM（业务流程管理，Business Process Management）体系可以支持创建公司内横跨不同部门的复杂业务流程，既提高工作效率、又可推动企业规范化发展。