1.如何避免订单重复？
一个订单系统，提供创建订单的 HTTP 接口，用户在浏览器页面上点击“提交订单”按钮的时候，浏览器就会给订单系统发一个创建订单的请求，订单系统的后端服务，在收到请求之后，往数据库的订单表插入一条订单数据，创建订单成功。
假如说，用户点击“创建订单”的按钮时手一抖，点了两下，浏览器发了两个 HTTP 请求，结果是什么?创建了两条一模一样的订单。这样肯定不行，需要做防重。 有的同学会说，前端页面上应该防止用户重复提交表单，你说的没错。但是，网络错误会导致重传，很多RPC框架、网关都会有自动重试机制，所以对于订单服务来说，重复请求这个事儿，你是没办法完全避免的。
解决办法是，让你的订单服务具备幂等性。什么是幂等呢?一个幂等操作的特点是，其任意多次执行所产生的影响均与一次执行的影响相同。也就是说，一个幂等的方法，使用同样的参数，对它进行调用多次和调用一次，对系统产生的影响是一样的。所以，对于幂等的方法，不用担心重复执行会对系统造成任何改变。一个幂等的创建订单服务，无论创建订单的请求发送多少次，正确的结果是，数据库只有一条新创建的订单记录。
这里面有一个不太好解决的问题:对于订单服务来说，它怎么知道发过来的创建订单请求是不是重复请求呢?
在插入订单数据之前，先查询一下订单表里面有没有重复的订单，行不行?不太行，因为你很难用SQL的条件来定义“重复的订单”，订单用户一样、商品一样、价格一样，就认为是重复订单么?不一定，万一用户就是连续下了两个一模一样的订单呢?所以这个方法说起来容易，实际上很难实现。 很多电商解决这个问题的思路是这样的。在数据库的最佳实践中有一条就是，数据库的每个表都要有主键，绝大部分数据表都遵循这个最佳实践。一般来说，我们在往数据库插入一条记录的时候，都不提供主键，由数据库在插入的同时自动生成一个主键。这样重复的请求就会导致插入重复数据。
我们知道，表的主键自带唯一约束，如果我们在一条INSERT 语句中提供了主键，并且这个主键的值在表中已经存在，那这条INSERT 会执行失败，数据也不会被写入表中。我们可以利用数据库的这种“主键唯一约束”特性，在插入数据的时候带上主键，来解决创建订单服务的幂等性问题。
具体的做法是这样的，我们给订单系统增加一个“生成订单号”的服务，这个服务没有参数返回值就是一个新的、全局唯一的订单号。在用户进入创建订单的页面时，前端页面先调用这个生成订单号服务得到一个订单号，在用户提交订单的时候，在创建订单的请求中带着这个订单号。
这个订单号也是我们订单表的主键，这样，无论是用户手抖，还是各种情况导致的重试，这些重复请求中带的都是同一个订单号。订单服务在订单表中插入数据的时候，执行的这些重复INSERT 语句中的主键，也都是同一个订单号。数据库的唯一约束就可以保证，只有一次INSERT 语句是执行成功的，这样就实现了创建订单服务幂等性。
ABA问题？
什么是 ABA 问题呢?我举个例子你就明白了。比如说，订单支付之后，小二要发货，发货完成后要填个快递单号。假设说，小二填了一个单号 666，刚填完，发现填错了，赶紧再修改成888。对订单服务来说，这就是2个更新订单的请求。 正常情况下，订单中的快递单号会先更新成666，再更新成888，这是没问题的。那不正常情况呢?666 请求到了，单号更新成 666，然后 888 请求到了，单号又更新成 888，但是 666更新成功的响应丢了，调用方没收到成功响应，自动重试，再次发起 666 请求，单号又被更新成666了，这数据显然就错了。这就是非常有名的ABA 问题。
ABA 问题怎么解决?这里给你提供一个比较通用的解决方法。给你的订单主表增加一列，列名可以叫 version，也即是“版本号”的意思。每次查询订单的时候，版本号需要随着订单数据返回给页面。页面在更新数据的请求中，需要把这个版本号作为更新请求的参数，再带回给订单更新服务。
订单服务在更新数据的时候，需要比较订单当前数据的版本号，是否和消息中的版本号一致如果不一致就拒绝更新数据。如果版本号一致，还需要再更新数据的同时，把版本号 +1。“比较版本号、更新数据和版本号 +1”，这个过程必须在同一个事务里面执行。
通过这个版本号，就可以保证，从我打开这条订单记录开始，一直到我更新这条订单记录成功，这个期间没有其他人修改过这条订单数据。因为，如果有其他人修改过，数据库中的版本号就会改变，那我的更新操作就不会执行成功。我只能重新查询新版本的订单数据，然后再尝试更新。 有了这个版本号，再回头看一下我们上面那个 ABA 问题的例子，会出现什么结果?可能出现两种情况: 1.第一种情况，把运单号更新为666的操作成功了，更新为888的请求带着旧版本号，那就会更新失败，页面提示用户更新888失败。 2.第二种情况，666更新成功后，888 带着新的版本号，888 更新成功。这时候即使重试的666请求再来，因为它和上一条666 请求带着相同的版本号，上一条请求更新成功后，这个版本号已经变了，所以重试请求的更新必然失败。
