下面是一个表格，展示了HTTP/1.0、HTTP/1.1、HTTP/2和HTTP/3之间的主要区别：
| 特点 | HTTP/1.0 | HTTP/1.1 | HTTP/2 | HTTP/3 |
|---|---|---|---|---|
| 并发请求 | 不支持并发请求 | 支持有限的并发请求 | 引入多路复用(Multiplexing)，支持更高级别的并发请求 | 引入QUIC协议，通过多路复用和UDP传输支持更高级别的并发请求 |
| 请求头压缩 | 不支持 | 不支持 | 引入HPACK算法对请求头进行压缩 | 引入QPACK算法对请求头进行压缩 |
| 二进制传输 | 不支持 | 不支持 | 使用二进制格式传输数据 | 使用二进制格式传输数据 |
| 流控制 | 不支持 | 不支持 | 支持流控制，可以控制每个流的数据传输速率 | 支持流控制，可以控制每个流的数据传输速率 |
| 服务器推送 | 不支持 | 不支持 | 引入服务器推送机制，服务器可以主动推送资源给客户端 | 引入服务器推送机制，服务器可以主动推送资源给客户端 |
| 连接复用 | 不支持 | 支持持久连接 | 支持多路复用，多个请求可以通过单个连接并行处理 | 支持多路复用，多个请求可以通过单个连接并行处理 |
| 安全性 | 不支持 | 引入HTTPS协议，支持加密传输 | 引入HTTPS协议，支持加密传输 | 引入HTTPS协议，支持加密传输 |
| 可靠性 | 不支持 | 不支持 | 支持头部压缩、流控制和服务器推送，提升传输的可靠性 | 引入QUIC协议，通过UDP传输提升传输的可靠性 |
| 开发复杂性 | 简单 | 对开发者较友好 | 引入了新的概念和协议，对开发者相对复杂 | 依赖QUIC协议，对开发者相对复杂 |
| 缓存机制 | 支持简单的请求响应缓存 | 引入了更强大的缓存控制机制，如ETag、Cache-Control等 | 引入了新的缓存机制，如Server Push、Priority等 | 类似HTTP/2，但通过QUIC对底层的传输进行了优化 |
| 底层协议 | 基于TCP | 基于TCP | 基于TCP或基于TLS的加密传输 | 基于QUIC（Quick UDP Internet Connections） |
| 连接管理 | 每个请求/响应都需要建立和关闭连接 | 引入了持久连接，通过keep-alive头部保持连接 | 通过单个连接并行处理多个请求/响应 | 通过QUIC的连接复用和多路复用进行处理 |
| 传输效率 | 每个请求/响应都需要耗费时间来建立和关闭连接，浪费带宽 | 连接复用有助于减少建立连接的开销，并提高传输效率 | 通过多路复用、头部压缩等机制提高传输效率 | 通过QUIC的特性如连接复用、多路复用等提高传输效率 |
| 对丢包和延迟的影响 | 对丢包和延迟的恢复较慢。一个请求阻塞可能导致后续请求也受到影响 | 对丢包和延迟的恢复较快。使用流的方式可以并行处理请求 | 对丢包和延迟的恢复较快。使用流的方式可以并行处理请求 | 对丢包和延迟的恢复较快，QUIC通过UDP传输有利于降低延迟和丢包的影响 |
| 适用场景 | 简单的Web页面和静态资源 | 大多数Web应用程序 | 复杂的Web应用程序，需要更高的传输效率 | 复杂的Web应用程序，需要更高的传输效率和减少延迟 |
获取更多面试相关问题可以访问
github 地址: github.com/pro-collect…
gitee 地址: gitee.com/yanleweb/in…
