what：背景是什么？
Q:代码评审的意义和价值?
A:延缓代码的腐化
why: 为什么没有达到预期目标？
Q:评审时偏重架构设计还是代码逻辑还是语法?
A:代码评审通常应该涵盖多个方面，包括架构设计、代码逻辑和语法。每个方面都有其重要性，取决于项目和团队的需求。以下是关于这三个方面的一些考虑：
-
架构设计：
- 架构设计涉及代码的整体结构、模块划分、组件关系和数据流。它直接影响项目的可扩展性、可维护性和可测试性。
- 在评审过程中，关注模块的职责是否清晰、依赖关系是否合理、是否符合设计原则（如单一职责原则、开闭原则等）。
-
代码逻辑：
- 代码逻辑是指代码的实现，包括算法、逻辑流程、条件判断和数据处理等。代码逻辑需要确保功能正确、没有潜在的逻辑错误，并且易于理解。
- 在评审中，检查是否有逻辑错误、边界情况是否被正确处理、代码是否符合预期的行为。
-
语法和风格：
- 语法和风格是代码的外部表现，包括缩进、命名规范、注释、代码格式等。保持一致的代码风格有助于团队协作和代码可读性。
- 评审时，检查是否符合编码规范、变量和函数命名是否清晰、是否有足够的注释来解释复杂的逻辑。
综上所述，代码评审应该全面覆盖架构、逻辑和语法，以确保代码的质量和可维护性。不同的项目和团队可能会有不同的重视点，因此在开始评审之前，最好明确团队的评审标准和优先级。同时，一个好的评审过程还应该关注代码的性能、安全性和测试覆盖等方面，以确保项目的成功交付。
Q:修改故障的时，代码可能只修改了一小段，这时审查的重点是什么？
A:当您在代码评审中遇到只修改了一小段代码的情况时，评审的重点应该放在以下几个方面：
-
修复是否正确：
- 首先，确保修复解决了实际的问题。检查问题的描述、报告和修复之间的关系，确保修复的目标是解决问题而不是遗留的副作用。
-
边界情况：
- 检查修改的代码是否考虑了边界情况。虽然只是小段代码的改动，但在边界条件下仍可能引发问题。确保代码在各种输入和场景下都能正确工作。
-
错误引入：
- 即使只修改了少量代码，也有可能因为修改引入了新的错误。审查时需要检查修复是否引入了其他问题，尤其是在相邻的代码区域。
-
代码风格和命名：
- 虽然只是少量修改，但仍要保持一致的代码风格和命名规范。确保修改后的代码与周围的代码风格保持一致，这有助于维护整体代码的可读性。
-
单元测试：
- 如果项目中有相关的单元测试，检查修改是否需要更新相应的测试用例。确保修复已经被充分测试，以避免未来的回归。
-
影响范围：
- 尽管只修改了少量代码，但仍然需要考虑修改的影响范围。检查修改是否可能影响其他模块或功能，并确保没有不良的连锁反应。
-
注释和文档：
- 如果修改引入了新的概念、算法或思路，确保代码中有适当的注释和文档，使其他开发人员能够理解这些更改。
-
版本控制和提交信息：
- 检查版本控制提交中的注释，确保提交信息清楚地描述了修改的目的和内容。这有助于以后回顾和跟踪修改历史。
虽然修改的代码量可能很小，但仍然需要认真对待，确保修复不会引入新的问题并保持代码的质量和可维护性。评审者应该在这些方面进行审查，以确保修改的代码是稳健和可靠的。
Q:团队做代码评审时，有哪些困难和疑惑？
A:代码评审可能比较费时，需要将这一过程纳入到工时管理中。 评审时需要找对正确的评审人，一般找TL来帮助守护代码的架构设计；
