1. 背景

Stable Diffusion 作为一种新兴的技术，AI绘画产品吸引了大量用户的关注和使用。本次调研旨在，对 Stable Diffusion WebUI 上的使用情况，进行调研和分析，包含使用 Stable Diffusion WebUI 时的关注维度、付费及收入情况、使用场景、频次等维度。方便大家，进一步了解，AI绘画火爆背后的一些情况。

2. 调研方法

通过问卷调研，有效反馈48份，参与调研的用户（整个报告中使用AI绘画的伙伴均称为“用户”）主要来自艺术/设计、广告/营销、软件开发等行业，以及设计师、开发者/工程师等职业群体。

本报告的数据来源为问卷调研，样本量较小，可能不能完全代表整个 AI 绘画用户群体。后续大家可以点击参与调研，后续样本量大了我会更新调研结论。抛砖引玉，希望能和大家有更多交流。

3. 用户群体与特征

根据参与调研的用户职业分布，主要集中在以下几个领域：艺术/设计（37.50%），软件开发（14.58%），电子商务（8.33%），建筑行业（10.42%），其他（20.83%）。其中，设计师在参与调研中占据主导地位，达到68.75%，显示SD WebUI在设计领域具有较高的关注度。

4. Stable Diffusion WebUI 使用比例

调研用户中设计师占比68.75%，使用过Stable Diffusion WebUI 的占比77.08%；但是超过30%的调研用户感知，设计师中使用Stable Diffusion WebUI 的比例只有1%-5%。

这说明设计师对于Stable Diffusion WebUI 的使用普遍，但对于其使用程度和满意度存在差异；对体会和感知，可能还存在一定程度的信息偏差，需要强化AI绘画的市场推广。

通过AI绘画工具每天的使用频次数据，6次以上的用户占比52.05%，可以看到参与调研的伙伴，在AI绘画上，表现出较大的热情；但每天生成图片1-50张占比超过60%，也表现出使用的成熟度比较低。

5. AI 绘画作品_使用场景

针对AI生成的绘画作品，主要的使用场景，集中在自己欣赏（14.95%）和学习AI工具（32.71%）。

关于背后的原因，我们大胆猜测，除了尝鲜，主要是因为被焦虑了（毕竟网上大量信息都在鼓吹，将要被AI替代而失业），或者你觉得是因为什么原因呢？

6. AI 绘画的关注点

在使用AI生成图像时，用户最关注的点依次是绘画效果质量（21.23%），绘画符合预期（18.44%），工具的易用性和界面设计（12.29%）。这些结果表明，调研用户对绘画的效果质量和符合预期，非常看重；同时也关注工具的易用性、生图速度。按数据结果，大家对费用和隐私安全隐患，相对并没有那么关注。

长远来讲，AI绘画作品如果要进入工作流，绘画符合预期、绘画效果质量好，是基础需求。满足“能用”到“用得好”。侧面也说明，目前AI绘画市场相对没有那么成熟，或者对大部分人来讲，还处于学习AI工具（32.71%）的阶段，有一定门槛。

PS：如果你也在使用AI绘画工具，可以评论交流、分享一些你的想法和见解～

7. 使用AI 绘画工具的付费意愿和收入情况

用户付费意愿分散：调查结果显示，付费金额主要集中在10元至500元之间，占比52.04%，还有极少数用户（6.25%），付费超过3000元。

另外，还有较高（27.08%）占比的用户，选择免费使用AI绘画产品，原因要么是免费功能已经够用，或者没有看到付费功能的优势和必要性。

与此同时，我也调查了用户通过AI绘画产生收入的情况，结果显示，绝大部分用户（75%）没有通过AI绘画产生收入，主要是「单纯学习或娱乐使用」。

当然，也有小部分（超过16%）用户获得超过1000元的收入，6.25%的用户获得超过10000元的收入。

7.1. 探讨付费与职业的关系

从事广告/营销和软件开发等行业的用户中，付费用户占比较高，分别为40.91%和34.78%。而在设计师和艺术/创意行业的用户中，付费用户的占比较低，分别为16.67%和23.53%。这可能反映出设计师和艺术家等创意职业对于付费的敏感性较高，更倾向于寻找免费的解决方案。

7.2. 探讨收入和付费之间的关联

皮尔逊相关系数是0.64，这表示收入和付费之间有较强（不是完全）的正相关性，也就是说，收入越高的用户，付费越高的概率越大；付费越高的用户，收入越高的概率越大。

具体可以参考几组数据：

付费越高的用户，收入越高的概率越大。

付费3000元以上的用户中，有66.7%的人收入也在3000元以上，而付费0元的用户中，只有15.4%的人收入在3000元以上。

付费越低的用户，收入为0元的概率越大。

付费0元的用户中，有84.6%的人收入为0元，而付费3000元以上的用户中，只有33.3%的人收入为0元。

说不完全正相关，是因为付费10-100元的用户中，有7.1%的人收入在10000元以上，而付费500-3000元的用户中，没有人收入在10000元以上（这部分分布在100元以下和3000元以上）。

根据用户收入和付费情况的调研结果，我们可以得出以下结论：

大多数用户在使用AI绘画产品时，主要是出于娱乐和学习目的，并没有将其作为盈利手段，因此对于产品的免费使用可能更具吸引力。
付费用户中，多数人选择在10元至100元之间进行付费，这表明用户对于AI绘画产品的付费意愿存在，但付费金额较为谨慎。
收入和付费之间有较强（不是完全）的正相关性。

综上所述，AI绘画产品目前在用户使用程度、商业用途方面的应用还有提升空间。每天使用AI绘画工具生成的图片数量主要集中在1-50张（62.50%)，使用频次主要集中在1-5次（39.58%），大部分用户（70%）并未从AI绘画产品中获得收入，用户对于付费的意愿相对较低，免费及低付费用户占绝大多数。

针对设计领域，需要强化Stable Diffusion WebUI 在创意方面的功能和应用场景，以满足用户需求，提高其商业价值。同时提供更多学习资源：增加更多的学习资源和教程，帮助用户快速上手和发挥产品的潜力。

Stable Diffusion WebUI 使用调研报告