由拥有 Rust 和 Cargo 商标的 Rust 基金会起草的一项拟议新商标政策在更广泛的 Rust 社区中引起不满情绪，这要归功于限制，包括禁止自定义Rust工具或用Rust编写的软件使用Rust为名字，或在域名或子域的部分内容中使用名字Rust。
4 月 7日，基金会发布了新政策草案，并通过谷歌表格征求意见，截止日期为 4 月 16日。使用谷歌表单意味着评论不公开可见，但 Rust 开发人员使用其他渠道，如 Twitter、Reddit 和 Discord 上的 Rust 论坛来表达他们的担忧。
“除了限制正常的社区活动外，我看不出这些规则中的大多数有什么作用，” Reddit 上的一位开发人员说，而在 Twitter 上对基金会的评论是“真的希望基金会听取社区的意见并抛弃它令人震惊的政策。这将损害社区的良好意愿和 Rust 语言的发展。”
一段时间以来，基金会一直致力于修订商标政策，从 2022 年 8 月的商标政策审查调查开始。一个工作组完成了一份草案，2023 年 2 月的董事会会议记录 [PDF] 指出：“董事会审查了商标政策的当前最终草案，并认为它被广泛接受”，尽管其中一条条款指出，将商标用于以 Rust 语言编写的软件程序是一种侵权行为，“似乎无意中变得严格”，并向法律顾问寻求澄清.
政策草案和常见问题解答已发布在此处。标记被定义为“文字标记”Rust、Cargo 和 Clippy、Rust 徽标以及“我们网站和包装的独特样式”。Clippy 这个词指的是 Rust linting 工具，不要与微软的 Office 助手混淆。第 4.3.1 条规定“在 Rust 工具链中使用的工具名称中使用标记，用 Rust 语言编写的软件程序，或与 Rust 软件兼容的软件程序，很可能需要许可证。但可以改用“RS”缩写。”
上面提到的 Reddit 评论员将第 4.3.1 条描述为“完全不符合现实”，并指出它似乎禁止库名称包括“intellij-rust、rust-rocksdb、Steven Fackler 的 openssl-rust 和 rust-postgres、rust-libp2p、 Stepan Koltsov 的 rust-protobuf，以及可能还有许多其他重要且备受推崇的项目。”
在草案中，未经特别许可被视为侵权的其他商标使用包括活动和会议、域名和子域。
关于“徽标的使用”的第 7.2.2 节规定“您不得更改任何徽标，除非对其进行缩放。这意味着您不能添加装饰元素、更改颜色、更改比例、扭曲它、添加元素或将其与其他徽标组合，”尽管允许使用黑白或灰度版本。
现有的商标政策限制较少，规定“Rust 和 Cargo 文字商标可以在最低限度的情况下用于指代 Rust 编程语言和 Cargo 包管理器和注册表”，前提是它不会引起混淆或看起来表明官方认可，并承认“由于这条规则是关于管理感知的，因此它是主观的，并且有些难以具体确定。”
OpenUK 首席执行官 Amanda Brock 是基金会的顾问，但他个人而不是代表基金会对 DevClass 发表评论，他告诉我们，“基金会聘请了美国律师 Pam Chesteck，她是开源和商标章节的作者。在我的书中，谁被普遍认为是商标方面的领军人物，就可以与他们一起制定政策草案。它目前是一个咨询阶段的文件——我怀疑共享的最终文件看起来会大不相同。”
根据 Brock 的说法，“加强政策的必要性对我们整个开源领域都是一个教训——任何希望建立开源项目或业务的人。商标有意不包含在开源许可中，并且在某些情况下专门从许可中剔除。商标的目标是保护原产地品牌，并通过其使用创建事实上的真实性“证明”。我们已经看到许多未能充分保护商标的例子——例如开源计划没有尽早对开源一词进行贸易标记以在其上获得商标。如果他们这样做了，就会避免很多争论。
“因此，项目和组织都应该注册他们的商标，并努力制定允许适当社区使用的政策。不幸的是，这需要诸如颜色合规性之类的东西，因为在不危害注册商标的情况下不可能超出注册范围使用，”她补充道。
为了回应对新草案的大量负面回应，基金会在 Twitter 上表示，“Rust 基金会团队正在密切注视所有回应，并将在 4 月 17 日星期一——表格关闭 1 天后提供后续步骤的更新。” 一个意见未确定人士回答说“只需将帐户重命名为 Rust Corporation”。
Rust 基金会的代表已经发表了一份声明：
Rust 基金会还不能对将应用于下一次 Rust 商标政策迭代的任何更改发表评论，因为基金会不会独立于 Rust 项目做出任何政策决定领导。此外，咨询期尚未结束，我们希望确保尽可能多的人有机会填写反馈表。我们打算将尽可能多的相关和可操作的反馈应用于下一个草案。我们还计划在表格关闭后分享通过表格收到的回复摘要。
虽然 Rust Foundation 团队正在成长，但我们仍然很小，并且对社交媒体或其他论坛上分享的个人反馈做出回应的能力非常有限。此外，使用表单收集反馈为我们提供了一种我们原本不会拥有的数据组织水平。Rust 基金会董事会（包括来自 Rust 项目的领导人）批准了 Rust 商标政策草案和咨询流程，供我们的员工向公众公布。正在更新此政策以保护 Rust 标记的完整性，以使更广泛的 Rust 社区受益，并更清楚地阐明当前和现有的政策。
商标政策咨询阶段的目标是让感兴趣的公众参与进来，这样我们就可以提出可操作的意见、问题和建议，并将它们应用到下一份草案中。为了有效地做到这一点，我们需要建立一个系统，以有组织的方式收集来自 Rust 项目和社区的反馈，因此才有了形式。看到对这一意图的误解，我们感到很沮丧。
如果 Rust 社区从这个过程中拿走了任何东西，我们希望他们特别了解以下内容：
对于绝大多数 Rust 社区成员而言，当前 Rust 商标政策草案中提出的更新不会导致任何重大变化或限制他们的活动。反馈表中链接的 Rust 商标政策草案正是这样；草稿。Rust 基金会团队鼓励任何对 Rust 商标政策有想法的人在太平洋夏令时间 4 月 16 日下午 5 点之前通过此 Google 表单提交它们 。
