@[TOC]
Part.I Introduction
在平时阅读文献或者整理笔记时,经常会看到各种各样的有关误差方程的表述。因为不同学者习惯不同,所以可能会造成一定的困扰。阅读的时候还好,写作的时候往往会因为过于苛求正确性而自己把自己搞晕。为了防止下一次蒙圈,就花点时间好好梳理一下思路。希望这篇博文能尽量地把握误差方程的『本质』。
此乃笔者的个人理解,仅供参考。由于笔者水平有限,不当之处还望不吝赐教。
Part.II 误差方程的探讨
Chap.I 符号表示
下面是常用的记号
- :观测值
- :待估参数
- :待估参数估值
- :设计矩阵
- :观测噪声,真误差
- :待估参数改正数
- :观测值与泰勒展开 0 阶项之差
- :观测值的改正数,用于补偿观测误差
- :权阵
Chap.II 误差方程的含义
下面从原始观测方程出发,对误差方程的表达式进行推导。 设观测值 和待估参数 具有如下关系:
首先假设待估参数初值为 ,基于此对函数进行线性化,忽略二次以上项,并考虑到观测噪声 ,于是有
实际上,这里的 不仅包含了观测噪声,还包含了泰勒展开忽略二次及以上项引入的误差。记 ,待估参数改正数为 ,并引入观测值的改正数 用于补偿真误差 (即 ),于是
便可写为:
此乃大名鼎鼎的误差方程。
Chap.III 误差方程的其他形式
注意:根据上面的误差方程,我们基于最小二乘准则求得的解
并不是待估参数,而是待估参数的改正数。也就是说,我们直接求的并不是待估参数,而是待估参数的改正数。
另外,基于式
一般假设 服从正态分布,也就是说它的期望为 0,于是误差方程还可以写为下面的形式。
其中 表示求期望算子,这种形式,笔者觉得比较简洁,也是目前笔者比较倾向使用的形式。
因为我们的目的是求待估参数 ,并不是待估参数的改正数 ,若用 表示的话,叙述起来不免有些麻烦;并且 , 与 只是相差了一个常数 。所以,就出现了下面这种误差方程的表示形式:
注意,这两种表示形式理论上并不严格,只是出于书写方便,遇到了,要明白式中的 实际上指的是 。
Chap.IV 平差的大致流程
笔者印象当中的平差是下面的流程,关于得到 后更不更新 矩阵,这是一个值得思考的问题。
Part.III 误差方程的表示形式
基于上,下面对误差方程的表示形式进行一个汇总整理
上面两个是理论上的表述方式,下面两个是出于方便描述而作的微调。