【新智元导读】 深度强化学习、多智体强化学习以及博弈论，是 DeepMind 战胜职业星际 II 玩家的智能体 AlphaStar 的重要技术。伦敦帝国大学和 NYU 研究人员则从进化计算的角度指出，AlphaStar 使用的竞争协同进化算法策略被远远低估。
DeepMind 首次战胜星际 II 职业玩家的 AI——AlphaStar，正如新智元创始人兼 CEO 杨静女士在《新智元 2019 年寄语》中所说的那样，引爆机器智能无限可能。
AlphaStar 是一项壮举，是建立在 DeepMind 及其他研究人员多年的研究和工程基础之上，尤其是深度强化学习 (DRL)、多智体强化学习 (MARL) 和博弈论。
虽然在官方博文中，DeepMind 也提到了进化算法 (Evolutionary Algorithm, EA)，但这显然并非其重点。不过，伦敦帝国学院的 Kai Arulkumaran 等人，反过来从进化算法的角度来看 AlphaStar，希望对深度强化学习领域和进化计算的研究者都带来启发。
进化计算和深度学习并非对立的两个阵营。
事实上，Arulkumaran 等人最新在 Arxiv 上贴出的论文《从进化计算角度看 AlphaStar》(AlphaStar: An Evolutionary Computation Perspective)，也确实提出了很多新的问题。
例如，在 DeepMind 提出的快速调参算法 PBT 中，用 Baldwinian 进化算法代替拉马克 (Lamarckian) 进化，是否能得到元学习星际 II 智能体？
Arulkumaran 本人也在 Twitter 表示，这篇文章是对一系列概念的高级概括，还需要进一步探索，他们在写作时有意识地省略了演化计算和博弈论之间重叠的部分。
同时，他也指出，不能认为 AlphaStar 仅仅只是一个演化算法，AlphaStar 的混合性质有些类似于 AlphaGo atm。“DeepMind 官方博文显示了从 IL 阶段 MMR 的提升，这一点看起来很重要，但哪些细节是最重要的，我们目前还不知道。”
以下是新智元对文章的编译。
从进化计算角度看 AlphaStar
2019 年 1 月，DeepMind 向世界展示了 AlphaStar—— 第一个在星际争霸 II 游戏中击败职业玩家的人工智能（AI）系统，它代表了人工智能技术进步的一个里程碑。
AlphaStar 涉及人工智能研究的许多领域，包括深度学习，强化学习，博弈论和进化计算等（EC）。
在本文中，我们主要通过进化计算的角度来分析 AlphaStar，为审视该系统提供一个新的视角，并将其与 AI 领域的许多概念关联起来。我们重点介绍其中一些最有趣的方面：拉马克进化、协同竞争进化和质量多样性。希望通过本文，在更广泛的进化计算社区与新诞生的这个重要的 AI 系统之间架起一座桥梁。
在 1997 年” 深蓝 “击败国际象棋世界冠军后，人工智能与人类博弈的下一个重要里程碑是出现在 2016 年，围棋世界冠军李世乭被 AlphaGo 击败。国际象棋和围棋此前都被认为是 AI 取得进展最困难的领域，可以说，与之相比难度相当的考验之一就是击败星际争霸（SC）游戏中的大师级玩家。
星际争霸是一款即时战略（RTS）游戏。《星际 1》及其续作《星际 II》都具有几个特点，使得它甚至比围棋的挑战更大。比如只能观察到战场的一部分、没有单一的主导策略、复杂的游戏规则、快速建模的难度更大，动作空间极大，且复杂多变等。可以说，想实现征服《星际争霸》的目标，一点也不比围棋上的突破来得容易。
想实现征服《星际争霸》的目标，一点也不比围棋上的突破来得容易。图片来源：Jesus Rodriguez, The Science Behind AlphaStar
最近，DeepMind 推出的 AlphaStar 向着实现这个目标迈出了重要一步，AlphaStar 是一个基于神经网络的 AI 系统，在 2018 年 12 月击败了专业的 SC II 玩家。
该系统与其前身 AlphaGo 一样，最初使用模仿学习来模仿人类的游戏行为，然后通过强化学习（RL）和自我对弈的组合方式进行改进。
算法在这里发生了分歧，因为 AlphaStar 利用基于人口的训练（PBT）来明确地保持一群相互训练的智能体。这部分训练过程建立在多智能体强化学习和博弈论视角之上，但人口的概念是进化计算的核心，因此我们也可以通过这个视角来考察 AlphaStar。
AlphaStar 使用了拉马克进化算法
目前，训练神经网络参数的最流行的方法是反向传播（BP）。但是，有许多方法可以调整其超参数，包括进化算法。
其中一种方法是使用模因算法（MA），这个算法中，进化作为外部优化算法运行，并且各个解决方案可以通过内环中的其他方式（例如反向传播）来进行优化。在这种特定情况下，模因算法可以将进化算法的探索和全局搜索属性与反向传播算法的高效本地搜索的优势结合起来。
AlphaStar 的基本架构。来源：DeepMind
在 AlphaStar 中，用于训练智能体的基于人口的训练策略（PBT）是使用拉马克进化（LE）的模因算法：在内环中，使用反向传播连续训练神经网络，而在外环中，使用几种选择方法中的一种来选择网络（比如淘汰制锦标赛选择），用胜者的参数覆盖败者的参数，败者也会收到胜者超参数的 “变异” 副本。
PBT 策略最初是通过一系列监督学习和强化学习任务展示的，调整和提升神经网络的性能。对于具有高度非平稳损耗表面的问题，例如深度强化学习问题，这种策略可能是最有效的，因为它可以在运行过程中改变超参数。
AlphaStar vs MaNa，神经网络如何将观察到的结果转换为行动。来源：DeepMind
由于单个网络可能需要高达数 G 的内存，或需要训练长达几个小时，因此可扩展性是 PBT 的关键。因此，PBT 既是异步的，又是分布式的。与使用静态超参数运行许多实验不同，使用相同数量的硬件，利用 PBT 只需要很少的开销 —— 外部循环可以重用内部循环的解决方案进行评估，而且数据通信量也比较低。如果考虑非平稳超参数因素和对较弱解决方案的优先抢占的影响，PBT 方案能够节省的成本更多。
这些要求的另一个结果是 PBT 是稳定状态，这一点与分代进化算法不同。由于对异步进化算法和拉马克进化的自然适应性，稳态进化算法可以允许各个解决方案的优化和评估不间断地进行，从而实现资源效率最大化。
最适合的解决方案能够存活更长时间，自然地提供了一种精英主义 / 名人堂模式，但并非最优的前代方案也可以保留下来，保持解决方案多样性。
自我对弈也体现了竞争性协同进化（CCEA）
在对 AlphaStar 一类游戏智能体进行优化时，智能体可以使用自对战来提升水平。
竞争性协同进化算法（CCEA）可以被视为自我对弈的超集（superset） ，并非只保留当前解决方案及其前身，而是保持和评估整个解决方案的群体。
与自我对弈一样，CEA 形成了一个自然的教学过程，但也提供了额外的稳健性，因为产生的解决方案是基于各种其他解决方案进行评估的。
AlphaStar 的训练过程。来源：DeepMind
通过在 CCEA 环境中使用 PBT 策略，利用基于反向传播的深度强化学习，再加上进化版的奖励函数，能够训练智能体从像素级入手，开始学习玩第一人称游戏。
CEA 的设计包括很多方面，这种方法的特征可能导致许多潜在的变体。
AlphaStar 还可以归为质量多样性算法
在《星际争霸》中，没有所谓 “最好的策略”。 因此，最终的 AlphaStar 智能体由纳什分布的人口组成，构成一组互补的、最不可利用的策略。
为了改进训练方式，增加最终解决方案的多样性，明确鼓励多样性是有意义的。
AlphaStar 也可以归为质量多样性（QD）算法。尤其是，智能体可以具有游戏特定的属性，例如构建特定类型的额外单位，以及击败某个其他智能体的标准，击败一组其他智能体的标准，甚至是上述这些要素的混合。
此外，这些特定标准也可以在线调整，这对于 QD 算法而言属于全新的特性 —— 除了 POET 以外。这使得智能体可以做到更多的事情：可以从人类数据中提取有用的信息，甚至进行无监督学习。
考虑到一系列不同的策略，下一步将自然而然地推断哪种策略可能最适合对付给定的对手，从而实现在线适应。
讨论
虽然 AlphaStar 是一个复杂的系统，涉及人工智能研究的许多领域，但我们认为，迄今为止被低估的一点是竞争性协同进化算法策略。它结合了拉马克进化，共同进化和质量多样性，达到了惊人的效果。
希望本文能够让进化计算和深度强化学习社区更好地欣赏和构建这个重要的 AI 系统。
论文链接：
新智元・AI_era
每日推送 AI 领域前沿学术解读、AI 产业最新资讯
戳右上角【+ 关注】↗↗
喜欢请分享、点赞吧
