一. 工程伦理的性质
首先要探究：什么是伦理？什么是道德？工程伦理的定义？
从汉语角度看伦理，“伦”指顺序、秩序，“理”指条理、道理。伦理一词更多指人伦之理，即血缘亲属之间的礼仪关系与行为规范。从词源角度看伦理，英语中的伦理一词源自希腊文中的词汇，指的是一种对待生活的精神气质和态度。
从汉语角度看道德，在中国文化中，“道德”指维持和调整人们相互关系的行为规范，它具有更多主观性、情感性的特点。从词源角度看道德，英语中的道德一词源自拉丁语，这个词汇有“传统风俗”、“习惯”的意思，它指人类对社会文化、生活方式等的认同与遵循。
在西方，伦理和道德两个词，意义基本相同，在很长时间上是互相通用的，直到黑格尔明确地把它们加以区分，前者指社会道德，后者指个人道德。伦理与道德的共同点在于都是讨论价值问题。 从它们的不同点出发，“伦理”多用于公共生活中外在客观的理性规范，并通常被外在化为制度、条款和规范，例如从业人员的行为准则多称为“伦理”章程，而不是“道德”章程。伦理侧重社会中人和人的关系。“道德”多用于生活中的私人领域，指向个人生活内在的、主观性的品格，侧重个体的意识、行为与客观的准则、法则的关系。
这样会出现两种情况，第一种是符合伦理，但不符合道德。例如医院中的“过度医疗”，包括过度检查、治疗和护理，这得到了医院的伦理制度支持，但在个人的角度看是一种不道德的行为。又例如在医学研究中，使用动物实验可能是必要的，即使这些实验在道德上是受争议的。第二种是符合道德，但不符合伦理，《我不是药神》中程勇超出职业责任范围去完成工作（低价贩卖仿制药救治病人），在客户看来是符合道德的，但站在药企的角度看就不一样了。而且这样做违反了相关法律法规。伦理和道德都在讨论一个基本问题，即价值问题。在伦理学中，最大特点是“实然”与“应然”之间关系的研究。实然指“事实是怎么样的”，应然指“事情应该是怎么样的”。
对于工程伦理的定义，欧美国家大多数学者把工程伦理作为一种职业伦理，工程伦理就是研究适合于工程师的特殊行为准则，例如医学伦理学、律师伦理学和教师伦理学。而我国略有不同，是从价值理论与方法的角度研究人和物之间的关系以及研究人和物之间关系的改变所影响的人与人之间的关系。例如在伦理道德问题中，我们经常研究责任问题、风险与安全问题、环境问题、生态问题、可持续发展问题、隐私问题、知识产权问题、公平公正问题等。工程伦理是对工程实践的伦理性质和伦理问题的研究，它是工程学与伦理学的交叉研究领域。而工程实践本身是一种社会实践，它和社会价值观紧密相连。
二. 工程伦理的作用
其次我们探究，工程伦理可以预防什么？可以为人们带来什么好处？
工程伦理中有三个重要性质，第一个是禁止性。大多数工程伦理章程聚焦于不应当做什么，而不是聚焦于应该做的，这属于禁止性伦理，是工程伦理章程的主基调。尽管有的条款用的是肯定性的语言，但它所表达的内容却是否定性的。例如在ACM协会伦理章程中提到：只应在系统中收集必要的最少量的个人信息。计算机专业人员应该把数据的保留和处置时间明确地定义、执行并与数据主体传达。未经个人同意，不得将为特定目的收集的个人信息用于其他目的。合并数据集合可能会影响原始数据集合中的隐私功能。因此，计算专业人员在合并数据集合时应特别注意隐私。又例如深圳大学总医院实验动物伦理委员会章程中提到：应充分考虑动物的利益，善待动物，防止或减少动物的应激、痛苦和伤害，尊重动物生命，制止针对动物的野蛮行为、采取最少痛苦的方法处置动物。实验动物项目要保证从业人员的安全。动物实验方法和目的符合人类的道德伦理标准和国际惯例。
禁止性之所以能成为工程伦理章程的主基调，有以下几个方面原因。第一，作为职业人员，首要的责任是不伤害。第二，相比肯定性、开放性的条款，否定性的条款更具体且更容易执行。
2018年11月26日，南方科技大学贺建奎副教授通过媒体宣布，11月在中国诞生了一对CCR5基因编辑的婴儿，他认为敲除CCR5基因会预防父亲携带HIV病毒可能产生的感染。中国遗传学会基因编辑研究分会发表声明，虽然事件本身的真实性和细节仍有待证实，但对这一严重违反中国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责。 2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判，贺建奎被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。
2003年科学技术部、卫生和计划生育委员会颁发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》明确规定（带有基因修饰）人的胚胎体外发育不可超过14天，不可用于体内移植。这是一个禁止性条款，体现了伦理的禁止性作用。这类行为可能会带来严重的社会与伦理问题。我们都知道DNA分子由数量众多的核苷酸组成双螺旋结构。其中碱基A和T连接，G与C连接形成碱基对。目前人类基因组序列尚未被完全破译，对人体基因进行编辑，就好比我们去修改计算机程序中的二进制代码，可能得到未知的运行结果。即使生殖基因编辑技术完全可靠，也会带来一系列人权问题，例如富有的父母可以购买基因增强服务来赋予孩子一些优势。
第二个性质是预防性，不仅关注禁止不道德的行为，也关注预防不当事情的发生，称为预防性伦理。假设一个软件开发团队正在开发一款应用程序，该应用程序涉及到用户的个人数据和隐私。为了预防潜在的伦理问题和保护用户的权益，开发团队可以采取以下预防性伦理措施：确保应用程序符合相关的隐私法规和标准，如GDPR（欧盟通用数据保护条例）等。采用最佳安全措施，如加密、双重验证等，以确保用户数据的安全性。采取透明的隐私政策，告知用户如何处理其个人数据和隐私信息。对应用程序进行测试和审查，以确保它不会歧视任何用户，也不会利用用户数据用于不当用途。
又例如，价值敏感设计通过技术设计来规避工程制品的负面影响，它基于的理念就是预防性伦理。以元宇宙为例，在概念研究层面，需要通过对元宇宙运行中的主要伦理价值如平等、安全、自由等展开识别与判断，以确保元宇宙的设计和运行不偏离这些核心价值；在经验研究层面，通过实验、调研、测试等定性和定量方式针对不同类型的元宇宙以及不同类型的技术应用展开科学评估，以确定具体场景下的价值排序；在技术设计层面，则需要相关设计者对不同价值嵌入方式展开对比，从而选出最优设计方案。
第三个性质是激励性，我们把工程伦理章程中激励工程师个体追求更高的职业理想和目标称为伦理激励性。工程师是被工程的意义和价值所吸引的，因为工程产品能够改善人们的生活、促进社会的福祉。例如，埃塞俄比亚首都（亚的斯亚贝巴）城市轻轨项目是由中国中铁承建、深圳地铁提供运营管理服务，随着轻轨的运行，人们的夜生活被延长到了晚上十点多，促进了城市繁荣。伦理的激励性作用更多是通过工程师的承诺得以实现，并不根植于伦理章程，而是根植于个人的美德。我们认为，技术上的卓越和伦理上的完整是工程师职业品德的主要组成部分。
三. 总结与展望
如果我们将来作为一名工程师，要提高职业品德。首先是要提高职业自豪感，一是对专业知识的掌握，工程师应当坚信他们的专业知识有助于促进社会福祉。二是充分认识到职业工作的社会价值。其次是要有责任意识，工程师应当认识到自己所从事的工作，对于企业和社会的责任。然后是在工作中要抱有可持续发展的理念，工程伦理的发展已从人际伦理扩展到生态伦理。工程师应能够将可持续发展的意识贯彻到本职工作当中。
最近，ChatGPT强势出圈，它基于生成式预训练转换器（Generative Pre-Trained Transformer，GPT）的底层技术并经由系列迭代发展而来，其“脱虚向实”的态势激活了资本市场在各行业领域、多生活场景的推进。例如，语言翻译、文案写作、艺术创作、教学科研辅助以及智能编程等。比尔·盖茨说：“这种人工智能技术的诞生不亚于互联网或个人电脑的诞生。”
GPT应用未来的发展趋势，我认为有以下几点。第一是AI创作，ChatGPT已经可以进行简单的文章、剧本等形式内容的创作。未来，内容质量低的网文、视频媒体和画家极有可能被AI取代。第二是AI医疗，人工智能已被广泛应用于医疗领域中，例如帮助医生寻找可能的肿瘤病变细胞。试想下未来，每个人可以拥有一个家庭医生机器人，去诊断可能的病症。第三是AI教学，ChatGPT已经可以轻松回答各种问题，虽然有些回答不完全准确，但这将是未来人类社会的重大变革，人人都有机会获得高质量的教育资源。第四是AI翻译，语言翻译是人工智能最擅长的领域之一，在各种深度学习技术的加持下，口音、噪音处理等技术难题已被攻克，翻译等文科专业从业人员未来该何去何从？我认为，ChatGPT已经展现出强大的语言理解和表达能力，但它还如同人类婴儿，在庞大的数据集下不断成长，未来它会更加强大。目前ChatGPT提供的是人机窗口文字对话的形式，试想下未来的人机交互不只局限于文字，可以是语音、视频、歌曲或更复杂的媒体形式。
目前，ChatGPT存在着部分伦理道德的问题，引起了许多工程师与科学家的讨论。首先是道德判断问题，ChatGPT在特定情景或被恶意调教中缺乏坚定的道德立场，会影响用户的道德判断，增加伦理风险。其次是数据泄露问题，语言模型的暴露可能会导致训练数据的泄漏，攻击者可能会尝试从模型中提取训练数据，包括敏感信息。已经有论文发表讨论了如何从GPT2模型中提取训练数据。还有考试作弊与学术抄袭问题，教育评价与学术诚信度认定变得更加困难，对现有教育宗旨和评价体系产生很大影响。还有作者署名权问题，许多学者认为其应列入作者署名，但其作为人工智能无法承担法律责任，因此这一争论渐趋缓和。
最后，是两个关于本次报告的开放性问题。第一个问题旨在认识伦理道德的性质，为什么道德是具有主观性的。第二个问题旨在应用工程伦理的性质，即认识工程伦理的预防性作用。
Q1：不同人对相同的伦理道德课题可以有不同的立场和理由，以下是一个例子。我反对堕胎，因为：杀人是错误的（大前提），胎儿是人（小前提），堕胎是错误的（结论）根据上面的推理过程，讨论：我赞成/反对同性婚姻合法化。
Q2：价值敏感设计被广泛应用于工程产品中，例如：在设计打车软件时，不仅要考虑到预期价值，例如能使人们打车更方便。但也要考虑到价值的冲突，例如乘客的安全问题，对现有出租车行业体系的影响问题。现在许多IT公司都在为元宇宙布局，你能否从价值敏感设计的角度出发，讨论一下元宇宙应用（或相关技术）的预期价值与冲突。
参考资料：
[1] Introducing ChatGPT, openai.com/blog/chatgp…
[2]令小雄,王鼎民,袁健.ChatGPT爆火后关于科技伦理及学术伦理的冷思考[J/OL].新疆师范大学学报(哲学社会科学版):1-14[2023-02-28].doi.org/10.14100/j.….
[3] 中国大学MOOC《工程伦理导论》， www.icourse163.org/course/ZJU-…
