本篇只做讨论记录，请求问题。挂载前、挂载后和keepAlive，四个周期不在测试内。
created(){
console.log('有吗？created :>> ', );
},
mounted() {
console.log('有吗？ mounted:>> ', );
},
beforeUpdate (){
console.log('有吗？ beforeMount:>>更新前 ', );
},
updated(){
console.log('有吗？ updated:>>更新后 ', );
},
beforeDestroy(){
console.log('有吗？ beforeDestroy:>>销毁前 ', );
},
destroyed(){
console.log('有吗？ destroyed:>>销毁后 ', );
}
初次进入页面，正常执行。创建前后-挂载前后生命周期。
如果在页面切换时
率先执行的，是新页面的创建，之后是前一个页面的销毁前后，最后才是新页面的挂载后。
现在来说一说，我们的请求应该放到哪个生命周期中才最为合适。
created？和mounted？
这两个回答，前者是数据已经准备好了，后者是连dom也已经加载完成了。
两个都是可以的，根据图片就能看出mounted会更好
一句话解释：
created性能提升并不大，同时要避免有可能，渲染和处理返回数据冲突
另：
如果是服务端渲染，我们将其放入created中进行，因为服务端不支持mounted。
几句话详解： created它确实是早了，但对于性能提升并不大
其次，我们在created阶段并没有去做渲染，所以在接下来我们会去做Dom渲染，但是如果此时我们还做了Ajax操作，在Ajax结束之后就会返回数据，我们就会将其插入到主线程中去运行，去处理数据
在浏览器机制中，渲染线程跟js线程是互斥的
所以有可能我们做渲染的同时，另一边可能要处理Ajax返回的数据了，这时候渲染就有可能被打断
如果在created中有多个Ajax呢？我们又要重新进行渲染，所以在created去做Ajax请求这明显不太合适
我们接到返回的数据的时候可能要在回调函数中去进行一些Dom的操作，可是created阶段我们还没有将真实Dom加载出来，所以相对而言我们还是在mounted去调用要好一些
