客户端容器

浏览器架构
浏览器架构演进
- 单线程架构:所有模块运行在同一个进程里,包含网络、插件、JavaScript 运行环境等
- 多进程架构:主进程、网络进程、渲染进程、GPU 进程、插件进程
- 面向服务架构:将原来的 UI、数据库、文件、设备、网络等,作为一个独立的基础服务

浏览器架构对比
架构类型 | 扩展性 | 安全性 | 稳定性 | 流畅度 |
---|
单进程架构 | 低,所有模块运行在同一进程里,访问同一块内存区域,数据没有隔离、新增模块可能会影响原有功能 | 低,三方插件可直接访问操作系统里任意资源 | 低,三方插件漏洞或者某个 tab 页面 JavaScript 脚本问题可能导致浏览器崩溃 | 卡顿,所有页面运行在同一进程中,开启多个页面时明显卡顿 |
多进程架构 | 中,各进程分配独立的内存区域,有些进程功能较大,耦合度高 | 高,运行在独立沙箱中,不能访问系统敏感资源 | 高,进程相互隔离,当一个页面或者插件崩溃时,不会影响其他进程 | 流畅,每个页面运行在独立的渲染进程中,充分利用系统资源 |
面向服务架构 | 高,服务模块划分更细,更内聚、耦合性低,易于扩展 | 高,运行在独立沙箱中,不能访问系统敏感资源 | 高,进程相互隔离,当一个页面或者插件崩溃时,不会影响其他进程 | 流畅,每个页面运行在独立的渲染进程中,充分利用系统资源 |
任务管理器

多进程分工
进程名称 | 进程描述 |
---|
浏览器(主进程) | 主要负责页面展示逻辑,用户交互,子进程管理;包括地址栏、书签、前进、后退、收藏夹等 |
GPU 进程 | 负责UI绘制,包含整个浏览器全部UI |
网络进程 | 网络服务进程,负责网络资源加载 |
标签页(渲染进程) | 控制tab内所有的内容,将html、css和JavaScript转换为用户可交互的网页 |
插件进程 | 控制网站运行的插件,比如flash、ModHeader等 |
其他进程 | 如上图所示:适用程序Storage/Network/Audio Service等 |
渲染进程
常见浏览器内核

多线程架构
内部是多线程实现,主要负责页面渲染,脚本执行,事件处理,网络请求等

JS引擎 VS 渲染引擎
- 解析执行 JS
- XML 解析生成渲染数,显示在屏幕
- 桥接方式通信

多线程工作流程
- 网络线程负责加载网页资源
- JS 引擎解析 JS 脚本并且执行
- JS 解析引擎空闲时,渲染线程立即工作
- 用户交互、定时器操作等产生回调函数放入任务队列中
- 事件线程进行事件循环,将队列里的任务取出交给 JS 引擎执行

Chrome 运行原理
如何展示网页

输入处理
- 用户 URL框输入内容后,UI 线程会判断输入的是一个 URL 地址呢,还是一个 query 查询条件
- 如果是 URL,直接请求站点资源
- 如果是 query,将输入发送给搜索引擎

开始导航
- 当用户按下回车,UI 线程通知网络线程发起一个网络请求,来获取站点内容
- 请求过程中,tab 处于 loading 状态

读取响应
- 网络线程接收到 HTTP 响应后,先检查响应头的媒体类型(MIME Type)
- 如果响应主体是一个 HTML 文件,浏览器将内容交给渲染进程处理
- 如果拿到的是其他类型文件,比如 Zip、exe等,则交给下载管理器处理

寻找渲染进程
- 网络线程做完所有检查后,会告知主进程数据已准备完毕,主进程确认后为这个站点寻找一个渲染进程
- 主进程通过 IPC 消息告知渲染进程去处理本次导航
- 渲染进程开始接收数据并告知主进程自己已开始处理,导航结束,进入文档加载阶段

资源加载
- 收到主进程的消息后,开始加载 HTML 文档
- 除此之外,还需要加载子资源,比如一些图片,CSS 样式文件以及JavaScript 脚本

构建渲染树
- 构建 DOM 树,将 HTML 文本转化成浏览器能够理解的结构
- 构建 CSSOM 树,浏览器同样不认识 CSS,需要将 CSS 代码转化为可理解的 CSSOM
- 构建渲染树,渲染树是 DOM 树和 CSSOM 树的结合

页面布局
- 根据渲染树计算每个节点的位置和大小
- 在浏览器页面区域绘制元素边框
- 遍历渲染树,将元素以盒模型的形式写入文档流

页面绘制
- 构建图层:为特定的节点生成专用图层
- 绘制图层:一个图层分成很多绘制指令,然后将这些指令按顺序组成一个
绘制列表,交给合成线程
- 合成线程接收指令生成图块
- 栅格线程将图块进行栅格化
- 展示在屏幕上

前端性能
- 首屏优化
- 压缩、分包、删除无用代码
- 静态资源分离
- JS 脚本非阻塞加载
- 缓存策略
- SSR
- 预置 loading、骨架屏
- 渲染优化
- JS 优化
- 防止内存泄漏
- 循环尽早 break
- 合理使用闭包
- 减少 dom 访问
- 防抖、节流
- Web Workers
跨端容器
跨端原因
跨端方案
- webview
- 小程序
- RN/WeeX
- Lynx
- Flutter
WebView
- WebView,即网页视图,用于加载网页 Url,并展示其内容的控件
- 可以内嵌在移动端 App 内,实现前端混合开发,大多数混合框架都是基于 WebView 的二次开发;比如lonic、Cordova
常用 WebView 分类
platform | webview | 内核 |
---|
Android4.4 | webview | Webkit |
Android4.4以上 | webview | chromium |
Android 国内部分 | X5 webview | chromium 改造版 |
IOS | UIwebview | Webkit |
IOS8 以上 | WKwebview | Webkit |
使用 WebView 优势
- 一次开发,处处使用,学习成本低
- 随时发布,即时更新,不用下载安装包
- 移动设备性能不断提升,性能有保障
- 通过 JSBridge 和原生系统交互,实现复杂功能
WebView 使用原生能力
- Javascript 调用 Native
- APl 注入:Native 获取 Javascript 环境上下文,对其挂载的对象或者方法进行拦截
- 使用 Webview URL Scheme 跳转拦截
- IOS 上 window.webkit.messageHandler 直接通信
- Native 调用 Javascript
- 直接通过 webview 暴露的 API 执行 JS 代码
- IOS webview.stringByEvaluatingJavaScriptFromString
- Android webview.evaluateJavascript
WebView <-> Native 通信
- JS 环境中提供通信的 JSBridge
- Native 端提供 SDK 响应 JSBridge 发出的调用
- 前端和客户端分别实现对应功能模块

实现一个简易 JSBridge
interface CallArgs {
callId: string
module: string
method: string
data: any
}
const Callbacks = {}
function applyNative = (payload:CallArgs,callback:Funcion) => {
const Args0: CallArgs = {
callId: callId,
module: payload.module || 'layout',
method: payload.method || 'randomSize',
data: payload.data
}
if (IOS) {
return window.webkitURL.messageHandler.postMessage(JSON.stringify(Args0))
} else {
return window.AndroidBridge(JSON.stringify(Args0))
}
}
interface ResponseArgs {
responseId: string
errCode: number
errMsg?: string
data: unknown
}
const applyWebview = (res:string) => {
const response = JSON.parse(res) as ResponseArgs
const { responseId } = response
if (type of Callbacks[responseId] === 'function') {
Callbacks[responseId](response)
delete Callbacks[responseId]
}
}
window.JSBridge = {
applyNative,
applyWebview
}
小程序
- 微信、支付宝、百度小程序、小米直达号
- 渲染层 —— webview
- 双线程,多 webview 架构
- 数据通信,Native 转发

React Native/Weex
- 原生组件渲染
- React/Vue 框架
- virtual dom
- JSBridge

Lynx
- Vue
- JS Core / V8
- JSBinding
- Native UI / Skia

Flutter

通用原理
- UI 组件
- 渲染引擎
- 逻辑控制引擎
- 通信桥梁
- 底层 APl 抹平表现差异

跨端方案对比
