Zino开发框架作为『框架的框架』，在最新发布的0.8版本中实现了与actix-web框架的集成。至此，Zino同时支持了Rust社区中最流行的两个Web框架：axum和actix-web。
在2022年7月的Web框架性能测试中，actix-web排名第5（据说曾经排名第一，但具体年代已经有点不可考查了）：
上图中排名前10的Web框架，Rust占了5个（may-minihttp、xitca-web、actix、salvo、axum），Java占了2个（officefloor、wizzardo-http），JavaScript、C++、C#各占1个（just、drogon、asp.net core）。实际上just是基于V8的，其实也应该算成C++语言的。再结合功能的完整性和流行度考虑，前5名中真正可用的Web框架也就是drogon和actix。在上图的测试中，axum和actix相比，性能略低了10%左右。但是在Zino框架的测试中，我们发现实际情况好像并不是这样：
第一个图是基于actix-web的测试，第二个是基于axum的（都是10000个并发跑120秒），前者的每秒处理请求数比后者要低5%-15%（当然也有可能是在误差范围内，或者Zino框架与actix-web集成的优化还没有做好），但是在时间延迟和错误率上，actix-web确实比axum要好得多。在真实的业务场景中，高并发下的延迟和错误率往往比请求数更有价值。当然，这并不是说我们开发项目就要优先使用actix-web，实际需要考量的因素还有更多。相比于axum，actix-web的API更不友好，你看看actix-web中的这个泛型约束：
能看得懂吗？反正我是没看懂（这种复杂性一部分来自于基于Box的async-trait的缺陷，或许等Rust 1.74中提供了原生的async-fn-in-trait功能特性之后可以简化）。当然，看不懂也不影响我们写应用。Zino框架通过应用接口抽象，可以允许你在actix-web与axum中自由切换并且尽可能少地改动代码。在前面测试的应用示例actix-app和axum-app中，只有router和middleware两个模块需要改动，所有其它的模块（controller、service、schedule等）都不需要任何改动，包括main.rs也完全相同：
简洁的接口背后有大量的工作！实际上，actix-app和axum-app中的Cluster是不一样的，只是使用条件编译使得它们的命名相同：
对于使用者来讲，并不需要关心这种接口的差异，只需要专注于把业务代码写好。我们的Zino开发框架帮你彻底摆脱到底是用actix-web还是axum的艰难抉择！
