当智能合约使用了不安全的哈希函数实现字符串签名验证时,攻击者可以利用字符串长度扩展攻击来伪造有效的签名,从而欺骗智能合约执行非授权操作。下面是一个可能的攻击案例:
假设我们有一个智能合约,用于存储和验证用户的个人信息。该合约包含一个名为 setInfo 的函数,用于设置用户信息,以及一个名为 verify 的函数,用于验证用户信息的签名是否有效。具体来说,合约代码如下所示:
pragma solidity ^0.8.0;
contract UserInfo {
struct User {
string name;
uint256 age;
uint256 salary;
}
mapping(address => User) public users;
function setInfo(string memory name, uint256 age, uint256 salary) public {
users[msg.sender] = User(name, age, salary);
}
function verify(string memory name, uint256 age, uint256 salary, bytes memory signature) public view returns (bool) {
bytes32 messageHash = keccak256(abi.encodePacked(name, age, salary));
address signer = recoverSigner(messageHash, signature);
return signer == msg.sender;
}
function recoverSigner(bytes32 messageHash, bytes memory signature) internal pure returns (address) {
bytes32 r;
bytes32 s;
uint8 v;
// signature是长度为65的字节数组,其中前32字节是r,接着32字节是s,最后一个字节是v
assembly {
r := mload(add(signature, 32))
s := mload(add(signature, 64))
v := byte(0, mload(add(signature, 96)))
}
// 计算签名者的地址
return ecrecover(messageHash, v, r, s);
}
}
在这个示例中,我们假设 setInfo 函数已被授权调用者所调用,并将用户信息存储在映射表 users 中。为了验证用户信息的签名是否有效,我们使用了不安全的 keccak256 哈希函数对用户信息进行哈希运算。攻击者可以利用字符串长度扩展攻击来伪造一个有效的签名,以达到篡改用户信息的目的。
假设攻击者想要将名为 Alice 的用户信息的工资从 5000 提高到 10000。攻击者可以使用以下步骤来执行攻击:
- 计算原始信息的哈希值。假设 Alice 的信息为 { "Alice", 25, 5000 },则原始哈希值为:
bytes32 messageHash = keccak256(abi.encodePacked("Alice", 25, 5000));
- 计算哈希值的扩展。攻击者可以将已知的哈希值与其他数据连接起来,从而伪造出一个新的哈希值,使其看起来是针对原始消息进行的签名。例如,攻击者可以连接一个额外的字符串 "100
为了防止这种攻击,我们需要在哈希运算中添加一个随机的 "盐" 值,从而使得攻击者无法通过简单地连接数据来构造有效的哈希值。例如,我们可以将Alice 的信息和某个随机字符串连接起来,然后对连接后的字符串进行哈希运算,如下所示:
bytes32 salt = 0x12345678;
bytes32 messageHash = keccak256(abi.encodePacked("Alice", 25, 5000, salt));
这样一来,攻击者就无法在不知道随机 "盐" 值的情况下进行长度扩展攻击,从而提高了代码的安全性。