首先，我们应该先定义什么是“强智能”。不用去参考官方的定义，我们从普通老百姓直观的角度去思考定义即可，即类人的思考创造能力。
那纵观人类的发展历史，最能反映人类“思考创造”能力的，无疑是几次“工业革命”。
所以，这里我们可以这样转义”题目的问题“：如果OpenAI能够实现一次类同“工业革命”，即可以说它拥有了“强智能”。
我们借鉴第一次工业革命来看。这次工业革命最象征性的事件，就是所谓的”蒸汽机的发明”。更准确的说，应该是“蒸汽机”的多次改进，当然，其中最有名的，就是课本上常见的“瓦特发明蒸汽机”。这里纠偏一个认知（相信大部分人都知道），瓦特实际上是“改善”了蒸汽机。我们抛开这个题外话不去深究了。“蒸汽机”的“创造点”在于，1679年法国物理学家丹妮丝帕潘发现的“蒸汽驱动壶盖”这一“自然界现象”，此后的所有“蒸汽机”都是在这个“自然界原理”的基础上发展演变而来。
概括下“蒸汽机”的发明过程，应该是：帕潘发现“蒸汽驱动物体”这一“自然界”普遍存在的现象后，将其引入到了“人类世界”，这个“引入”的过程，因“人类世界”之前从未有过，所以定义为“发明”、“创造”。
那Openai可以实现这样的”从无到有的引进“嘛？答案是不能。
Openai从其官网的原理说明也好，从ai的普遍实现是原理也好，可以粗略等价于“统计、概率组合”。“统计”决定了Openai是基于在Openai世界出现过的情况而进行的“智能“行为，再离谱的意想不到的openai的“创造”，首先也是要在openai世界出现过，或者说，要有这种数据输入给openai过才可。然后openai可以基于输入的各种各样的“元理”进行”概率性”、“创造性”拼组，进而输出结果。
那这种模式下，难道Openai不会创造对于人类来说全新的观点吗？那为什么在体验ChatGPT的时候，会有耳目一新的感受？
首先，对于个体的“耳目一新”的感受，可能只是因为个体的局限性，没有学习过某个具体的知识点而已。此外，延伸到整个人类知识库的角度去看到这个“耳目一新”，我承认Openai是可能根据“元理”拼组出人类知识库中不包含的“组合物”的，这种“组合物”也确实一定程度上可以推动人类世界的进步。但是，就像前面提到的“蒸汽机”的例子，帕潘的“创造”，是将超出”人类世界“之外的，”自然界“中的”元理“引进到”人类世界“，才称之为”创造“的，所以，从自然界元理>人类世界元理>Openai世界元理这个层次角度出发，Openai永远也不会创造出对于人类世界来说是全新的“元理”，它只能在人类世界已有的”元理”的基础上进行各种组合，发展出新的“组合物”。而这个是不符合最初”强智能”的定义的，所以，可以说Openai不算拥有“强智能”。
PS:着急去洗手间，行文仓促，见谅。
