这个标题可能听起来很大胆，很有点击率，但事实就是如此......
几天前，我偶然发现了LinkedIn上的一个帖子（不幸的是，我没有保存链接），其中一个程序员展示了他对LeetCode挑战的解决方案。代码很好，帖子得到了几十个人的喜欢，这无疑是当之无愧的。我决定将这些要求反馈给ChatGPT-4，看看它是否能理解并解决这个问题。结果是......有趣的，我花了一些时间对人工智能进行实验，修改了提示，看看它对结果有什么影响。
挑战
首先，我希望你看一下LeetCode问题并尝试解决它。花点时间，想一想。然后，谷歌一下。是的，在互联网上搜索最佳解决方案。
给出两个整数数组
pushed和popped，每个数组都有不同的值，如果这可能是初始空堆栈上一连串推和弹操作的结果，则返回true，否则返回false。例子1：
Input: pushed = [1,2,3,4,5], popped = [4,5,3,2,1] Output: true Explanation: We might do the following sequence: push(1), push(2), push(3), push(4), pop() -> 4, push(5), pop() -> 5, pop() -> 3, pop() -> 2, pop() -> 1例2：
Input: pushed = [1,2,3,4,5], popped = [4,3,5,1,2] Output: false Explanation: 1 cannot be popped before 2.限制条件：
1 <= pushed.length <= 1000
0 <= pushed[i] <= 1000
pushed的所有元素都是唯一的。
popped.length == pushed.length
popped是 的一个置换。pushed
完成了吗？
好了，还记得我让你动脑筋，用谷歌搜索吗？所以，如果机器生成的解决方案恰好更有效，那么 "这不公平，因为它是在互联网的数据上训练出来的 "的说法是不被接受的😉。
释放克拉肯
当我最初要求ChatGPT解决这个挑战时，我从LeetCode复制了这个任务。然而，在这种情况下，它可能确实看起来像人工智能从它的 "记忆 "深处拉出的解决方案，没有经过多少 "思考"。因此，让我们重新表述一下要求，看看机器是否能够处理它。这是我使用的提示：
输出：
不错，根据LeetCode的统计，这是个平均的解决方案，或多或少。现在让我们进一步推动我们心爱的人工智能，并要求它加强代码：
这就是事情变得真正有趣的地方!它不仅提供了一个优雅的解决方案，没有分配堆栈，而且还解释了这种优化可能产生的潜在问题。让我们在LeetCode上检查一下吧：
数字是不言而喻的，对吗？当然，有些人可能会认为LeetCode的基准不一致，这是一个合理的观点。尽管如此，事实是，人工智能立即产生了一个像样的解决方案，并以一种不是每个软件工程师都能做到的方式改进了它。
下一步是什么？
那么，我们的工作安全吗？
是的😅（除非你为埃隆-马斯克工作）
打个比方，今天的ChatGPT（以及GitHub Copilot等其他人工智能助手）就像一个电动工具，可以钻洞、打螺丝、锯东西等等。然而，如果你只是把它放在地上，它不会为你建造房子。更重要的是，不熟练的人甚至可能用这种工具伤害自己。另一方面，有经验的工程师可以利用人工智能的力量和潜力，大幅提高他们的工作质量。
就到这里吧。干杯!
