计算机网络
蟹堡王帝国
分析方法
自底向上
从简单开始,逐渐变复杂 将模块逐步拼凑成一个系统
自顶向下
从复杂开始,逐渐变简单 从复杂的系统问题入手,拆分为模块问题
三步走战略
1.在比奇堡开通外卖 2.在北京和上海开分店 3.在全国开分店并开通外卖
蟹堡王外卖
章鱼哥:蟹堡王,请问要吃什么 龙虾拉里:为什么我打不通?
谁吃?派大星 吃什么?两个蟹黄堡和一个炸海草 送到哪?比奇堡石头屋
蟹堡王分店
中航蟹堡王 紫金蟹堡王 大钟寺蟹堡王
通信线路怎么办?
转发表格
中航蟹堡王在哪
方恒店员:中航蟹堡王在哪? 章鱼哥:就在那!在那!
距离大大缩短
蟹堡王外卖
比奇堡居民居住分散 城市中的小区密度较高 小区中每家都直连蟹堡王成本太高
蟹堡王全国
小结
比奇堡外卖 北京和上海分店 全国分店和通信网络
蟹堡王顾客:客户端 蟹堡王分店:服务端 小区转发点和蟹堡王城市转发分店:路由器 转发表格:网络协议
网络基础
网络组成部分
主机:客户端和服务器
路由器
网络协议
网络结构:网络的网络
局域网络、城域网、广域网
信息交换方式
电路交换&分组交换
网络分层
分清职责
物理层
数据链路层
网络层
高速公路不关心开的什么车
运输层
卡车司机不关心车厢里拉的是什么
应用层
快递员不关心包裹内容
协议
协议的存在依赖于连接。
协议定义了两个或多个通信实体之间交换的报文格式和顺序,以及报文发送和/或接受一条报文或其他事件所采取的动作
标头和载荷
收件人、寄件人关注:
收件地址、寄件地址:标头
收件人、寄件人的姓名和电话
包裹内容:载荷
快递公司关注: 收件人、寄件人关注的东西:载荷
该由哪个集散点发出,哪个集散点收(寄件人、收件人上方的信息):标头
哪个网点派送
TCP协议格式
小结
网络组成部分:由主机、路由器、交换机等组成 网络结构:网络的网络 信息交换方式:电路交换和分组交换 网络分层:分清职责,物理层、链路层、网络层、运输层和应用层 网络协议:标头和载荷
Web中的网络
HTTP链接模型
对头堵塞(Head of Line Blocking)
HTTP1
HTTP2:帧
request=style.css,content='body {
request=main.js,content='console.log('hello world')'
request=style.css,content='color:red;'
request=style.css,content='}'
HTTP2:帧带来的额外好处
- 调整响应传输的优先级
- 头部压缩
- Server Push
队头堵塞,但是在TCP上
- TCP包0:包含了(包含了style.css的第1行内容)的HTTP2的帧
- TCP包1:包含了(包含了main.js的全部内容)的HTTP2的帧
- TCP包2:包含了(包含了style.css的第2行内容)的HTTP2的帧
- TCP包3:包含了(包含了style.css的第3行内容)的HTP2的帧 TCP包1丢包了
3RTT启动
HTTP客户端:我要和大哥说话!
TCP客户端默默对HTTP客户端说,我知道你很急,但你先别急。
TCP客户端:嗨!服务端,你在吗?
TCP服务端:嗨!客户端,我在,你在吗?
TLS客户端:Hello!能给我把钥匙吗?
TLS服务端:Hello!给!你的钥匙!
HTTP客户端:终于到我了,我要index.html!
三倍的延迟
HTTP3:QUIC
- Quick UDP Internet Connection
- 现存网络设备对TCP和UDP支持已经僵化
- UDP不靠谱但是QUIC靠谱
- QUIC可以为除HTP协议以外的应用层协议提供支持
运输层协议
HTTP 3:QUIC-1 RTT
第一次访问
HTTP客户端:我要和大哥说话!
QU1C客户端:嗨!服务端,你在吗?在的话能给我把钥匙吗?
QUIC服务端:嗨!客户端,我在,这是你的钥匙!
HTTP客户端:今天这么快?我要index..html!
QU1C服务端(偷偷地告诉客户端):这还有把钥匙,下次找我可以不用问,直接用
HTTP:QUIC-0 RTT
QUIC第二次访问
HTTP客户端:我要和大哥说话!
QUC客户端:嗨!服务端,你在吗?后面的话我已经用上次你给我的钥匙加密
过了,HTTP那小子肯定要index..html!
QUIC服务端:嗨!客户端,我在,我知道你要index.html,给你!
HTP客户端:?
CDN
CDN:你无法突破物理极限的
HTTP3快吗?
快!
那从美国到中国,HTTP3要多久?
150ms!
和北京到上海比,还快吗?
好像不够?
CDN:你的钱包够鼓吗?
·流量多少钱一个G?
·1块
·那我在北京给上海的人发一部10G电影得10块?
对!
·发10次一样的电影要100块?
是的!
·我都发到上海了,不能内部共享下吗?
CDN:你,够强大吗?
·我们有几台服务器?
·1台
·他能抗多少流量?
·100G!
·双十一峰值得1000G啊,扛得住吗?
·不一定,可能挂…
CDN:DNS劫持
域名解析一般由网站自己处理
要加速的域名则重定向到CDN厂商的域名解析服务处理
CDN厂商根据来源确定最近的CDN服务器的IP
用户直接访问最近的CDN服务器
拉策略
·默认情况下什么也不做
·谁需要了,先看看仓库有没有
·有,直接给
·没有,你等着,我去买个橘子
(每隔几天)这都啥啊,丢了
推策略
·大哥说今天你存这些,明天存那些
·谁需要了,先看看仓库有没有
·有,直接给
·没有,你等着,我去买个橘子
·大哥说这个、这个还有这个,丢了
WebSocket
- 有状态的持久连接
- 服务端可以主动推送消息
- 用WebSocket发送消息延迟比HTTP低
WebSocket还可以传输二进制文件
小结
HTTP123的演进历史 CDN解决了HTTP协议之外的问题 WebSocket从HTTP协议升级而来
网络安全
网络安全:三要素
机密性:攻击者无法获知通信内容 完整性:攻击者对内容进行篡改时能被发现 身份验证:攻击者无法伪装成通信双方的任意一方与另一方通信
对称加密和非对称加密
对称加密:加密、解密用同样的密钥 非对称加密:加密、解密使用不同的密钥(公钥和私钥),而且公钥 加密只能用私钥解密、私钥加密只能用公钥解密
网络安全:密码散列函数(哈希函数)
输入:任意长度的内容 输出:固定长度的哈希值 性质:找到两个不同的输入使之经过密码散列函数后有相同的哈希值, 在计算上是不可能的
机密性
加密需要加密算法和密钥等信息(统称为秘密信息) 网络是明文的,不安全
怎么在不安全的信道交换秘密信息?
完整性和身份验证
完整性和身份验证相互关联。 蟹老板向银行发起了转账请求 银行需要确认: 这个请求真的是蟹老板发起的 目标账户和转账金额没有被篡改
如何实现机密性
已知:网络是明文的 如果双方可以通过明文通信商量出秘密信息,那么攻击者也可以 所以想要通过明文通信交换秘密信息,通信双方需要先有秘密信息
如何实现完整性
密码散列函数性质:找到两个不同的输入使之经过密码散列函数后有 相同的哈希值,在计算上是不可能的 有明文m,密码散列函数H 计算H(m)获得哈希值h 将m和h组合成新信息m+h 接收方拆分m+h,重新计算H(m)得h',对比h'和h
有明文m,密码散列函数H,以及一个密钥s 计算H(m+s)获得哈希值h 将m和h组合成新信息m+h 接收方拆分m+h,重新计算H(m+s)得h',对比h'和h
所以想要实现完整性,通信双方需要先有秘密信息
如何实现身份验证
签名:用于鉴别身份和防止伪造 非对称加密性质:加密、解密使用不同的密钥(公钥和私钥),而且 公钥加密只能用私钥解密、私钥加密只能用公钥解密 蟹老板用自己的私钥对信件进行加密,并发送给海绵宝宝 海绵宝宝使用蟹老板的公钥进行解密,获得原文 保证了机密性、完整性和身份验证
数字签名:对明文内容的哈希值使用私钥加密,验证者使用公钥验证 数字签名(指纹)=私钥加密(密码散列函数(原文)) 消息=原文+数字签名 一般用于对公开内容(如包含公钥的证书)进行数字签名,防止篡改
可信的人验证蟹老板的公钥 那谁验证可信的人的公钥? 根证书是证书链的尽头 验证的一连串证书称为证书链 分发证书、验证证书的基础设施称为PKI,Public Key Infrastructure
所以想要实现身份验证,通信双方需要先有秘密信息,即根证书中的公钥
HTTPS
把HTTP的明文换成密文,再验证身份,即HTTPS。 HTTPS HTTP TLS TLS=身份验证+加解密 身份验证靠PKI 服务端身份验证靠PKI,客户端身份验证靠HTTP协议。
例如登录时携带的Cookie
小结
网络安全三要素:机密性、完整性和身份验证 在没有提前交换秘密信息的前提下,无法在不安全的信道交换秘密信息 PK保证了普通用户不需要“面对面”和根证书机构交换根证书 HTTPS使用PK完成了除客户端身份验证以外的特性,客户端身份验证靠 HTTP协议实现