前情提要：
做程序员嘛，大大小小都会加入许多技术学习交流群（虽然群里不一定都是在学习交流），然后有一次群里有个小伙伴就问了这个问题
-
回合一：
截图中的代码是这样的：
#include <stdio.h>
int main()
{
int* p;
int a[]={ 4,3,6,5,1 };
p = a;
int b = *p++;
int c = (*p)++;
printf("%d %d\n",b,c); //4 3
printf("%d %d\n", *p++, (*p)++); //5 4
return 0;
}
当时我只扫了printf的那两行，并且还没有意识到问题的关键，我一看第二行printf明显多做了一次运算，就直接在图片上给他指出来了。
-
回合二
然后，他又问了下面一个问题：
就是把中间的变量b和c的赋值和打印去掉:
#include <stdio.h>
int main()
{
int* p;
int a[]={ 4,3,6,5,1 };
p = a;
//int b = *p++;
//int c = (*p)++;
//printf("%d %d\n",b,c); //4 3
printf("%d %d\n", *p++, (*p)++); //5 4
return 0;
}
看样子完全是按照我给的思路来的，既然多做了一次运算，那就去掉一次运算看看。到这里我开始意识到了不对，为什么！！还是5和4！！！
在脑子短暂的懵了一下之后，我像抓住的救命稻草一样，看到了p后面的++，这个时候我还没有意识到问题的关键在于p是个指针。
-
回合三
但我还没来得及说的时候，他又接着抛出了他的疑问：
这时候，我赶紧说出了我的想法：
然后如你们所见，我自己也晕了，为了验证，我自己运行了一下代码，确实如他所说，两次运行的结果不一样。
所说的两次是指：
第一种情况：
#include <stdio.h>
int main()
{
int* p;
int a[]={ 4,3,6,5,1 };
p = a;
int b = *p++;
int c = (*p)++;
printf("%d %d\n",b,c); //4 3
return 0;
}
第二种情况：
#include <stdio.h>
int main()
{
int* p;
int a[]={ 4,3,6,5,1 };
p = a;
printf("%d %d\n", *p++, (*p)++); //5 4
return 0;
}
场面一度有些尴尬，我俩互相开始圆场
但是，我不服气啊！嘴上说着蹲一个答案，实则自己悄咪咪去找资料了。
-
最后
经过各种查资料，我终于得出以下结论。
先看第一种情况
为什么输出b和c 的值是4、3？
一、
b = *p++;
（1）b = p指向地址的内容，即a[1]，内容为4
（2）p指向的地址自增，变成指向a[2] //地址自增
二、
c = (*p)++;
(1) c = p指向的内容，即a[2]，内容为3
(2) 因为有"( )"，所以是p指向的内容自增（非地址自增），即3+1 =4，a[2]=4 //值自增
综上来说，b=4, c= 3
再看第二种情况
为什么输出是5和4？
这里我也小卡了一下，按照上面的思路，我得到的会是4和3，然而实际上我得到的却是5和4。卡了一会儿，才想到printf()内部的执行顺序是从右向左的，再结合之前的思路就可以得到正确的结果了。
（下班了，所以最后这张截图是手机微信截图）
