发布方式
应用程序升级面临最大挑战是新旧业务切换，将软件从测试的最后阶段带到生产环境，同时要保证系统不间断提供服务。长期以来，业务升级渐渐形成了几个发布策略：蓝绿发布、灰度发布和滚动发布，目的是尽可能避免因发布导致的流量丢失或服务不可用问题。三种方式均可以做到平滑式升级，在升级过程中服务仍然保持服务的连续性，升级对外界是无感知的。那生产上选择哪种部署方法最合适呢？这取决于哪种方法最适合你的业务和技术需求。如果你们运维自动化能力储备不够，肯定是越简单越好，建议蓝绿发布，如果业务对用户依赖很强，建议灰度发布。如果是k8s平台，滚动更新是现成的方案，建议先直接使用。
- 蓝绿发布：两套环境交替升级，旧版本保留一定时间便于回滚
- 滚动发布：按批次停止老版本实例，启动新版本实例
- 灰度发布：根据比例将老版本升级，例如80%用户访问是老版本，20%用户访问是新版本
蓝绿发布
蓝绿部署中，一共有两套系统：一套是正在提供服务系统(也就是上面说的旧版)，标记为“绿色”；另一套是准备发布的系统，标记为“蓝色”。两套系统都是功能完善的，并且正在运行的系统，只是系统版本和对外服务情况不同。正在对外提供服务的老系统是绿色系统，新部署的系统是蓝色系统。
蓝色系统不对外提供服务，用来做啥？
用来做发布前测试，测试过程中发现任何问题，可以直接在蓝色系统上修改，不干扰用户正在使用的系统。蓝色系统经过反复的测试、修改、验证，确定达到上线标准之后，直接将用户切换到蓝色系统, 切换后的一段时间内，依旧是蓝绿两套系统并存，但是用户访问的已经是蓝色系统。这段时间内观察蓝色系统（新系统）工作状态，如果出现问题，直接切换回绿色系统。当确信对外提供服务的蓝色系统工作正常，不对外提供服务的绿色系统已经不再需要的时候，蓝色系统正式成为对外提供服务系统，成为新的绿色系统。原先的绿色系统可以销毁，将资源释放出来，用于部署下一个蓝色系统。
特点
- 蓝绿部署的目的是减少发布时的中断时间、能够快速撤回发布
- 发布策略简单
- 用户无感知，平滑过渡
- 升级/回滚速度快
缺点
- 需要准备正常业务使用资源的两倍以上服务器，防止升级期间单组无法承载业务突发
- 短时间内浪费一定资源成本
- 基础设施无改动，增大升级稳定性
滚动发布
一般是取出一个或者多个服务器停止服务，执行更新，并重新将其投入使用。周而复始，直到集群中所有的实例都更新成新版本。
特点
- 用户无感知，平滑过渡
- 节约资源
缺点
- 部署时间慢，取决于每阶段更新时间
- 发布策略较复杂
- 无法确定OK的环境，不易回滚
部署过程
- 先升级1个副本，主要做部署验证
- 每次升级副本，自动从LB上摘掉，升级成功后自动加入集群
- 事先需要有自动更新策略，分为若干次，每次数量/百分比可配置
- 回滚是发布的逆过程，先从LB摘掉新版本，再升级老版本，这个过程一般时间比较长
- 自动化要求高
灰度发布
灰度发布, 也叫金丝雀发布。是指在黑与白之间，能够平滑过渡的一种发布方式。AB test就是一种灰度发布方式，让一部分用户继续用A，一部分用户开始用B，如果用户对B没有什么反对意见，那么逐步扩大范围，把所有用户都迁移到B上面来。灰度发布可以保证整体系统的稳定，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，以保证其影响度，而我们平常所说的金丝雀部署也就是灰度发布的一种方式。
灰度发布是通过切换线上并存版本之间的路由权重，逐步从一个版本切换为另一个版本的过程。灰度发布只升级部分服务，即让一部分用户继续用老版本，一部分用户开始用新版本，如果用户对新版本没什么意见，那么逐步扩大范围，把所有用户都迁移到新版本上面来。
特点
- 保证整体系统稳定性，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，影响范围可控
- 新功能逐步评估性能，稳定性和健康状况，如果出问题影响范围很小，相对用户体验也少
- 用户无感知，平滑过渡
缺点
- 自动化要求高
部署过程
- 从LB摘掉灰度服务器，升级成功后再加入LB
- 少量用户流量到新版本
- 如果灰度服务器测试成功，升级剩余服务器
