随着NFT技术和人工智能（AI）的发展，未来在NFT领域的应用也会逐渐增多，两者会擦出怎样的火花呢？从智能合约到机器学习，NFT与AI技术的结合将带来怎样的变革？
STEPN是一款部署在Solana链上Move to Earn（边运动边赚）游戏,玩家可以通过在户外散步、慢跑或跑步方式赚取代币GST或者GMT从而获得收入。不过玩家需要先拥有STEPN推出的NFT运动鞋才可参与游戏，STEPN跑步链游系统13z开4z77发z558。
STEPN游戏跑鞋具有双重Token，分别是游戏Token（GST）和治理Token（GMT）。
GST用于各种游戏内活动，例如铸造新运动鞋、升级运动鞋和升级宝石等。
一、AI技术在NFT行业中的应用
随着生成式AI的出现，正在激励人们随意运行指令，直到得到理想的输出，例如我们可以在ChatGPT上每天运行数百个指令，直到得到满意的输出。而当前生成式AI面临的挑战是，需要使用几百人的作品来创建成千上万个输出，但这些作品没有被识别、归属或追踪。
但如果AI和区块链这两种工具融合在一起呢，一旦与NFT等区块链技术结合，产生独一无二、不可分割、不可篡改的特征，那会是怎样的场景？
1）大数据分析和预测：
AI技术可以通过对NFT交易市场交易额数据和链上NFT新增数据的分析，预测NFT领域的发展趋势，提前捕获市场热点，帮助NFT交易者和投资者做出更加明智的决策。例如，AI可以分析NFT交易市场的链上成交数据，预测未来一段时间的市场变化，帮助交易者找到最佳购买或出售的时机。
2）自动分析和资产定价：
在NFT市场上，每个NFT的价格都是根据市场需求和供应情况而决定的，因此准确地给NFT资产进行定价则变得尤为重要。AI技术可以通过对单个NFT资产历史成交数据的分析，并且基于机器学习算法，来对NFT资产进行精准定价，这可以显著提高NFT资产价格的准确性和评估效率。
3）智能化的安全检测：
智能合约是区块链技术的核心之一，但由于智能合约的复杂性，常常存在安全漏洞和被黑客攻击的风险。
而通过AI技术可以对智能合约代码和机制进行安全分析，并给出检测结果。
使用机器学习算法和数据集对AI模型进行训练，来识别智能合约中的漏洞、受到的攻击行为及可疑操作等异常行为。分别在部署前对代码快速检测潜在漏洞与安全风险，再对部署完的合约进行检测，将检测结果可视化输出，以图表等方式呈现，并给出对应修复方案。
4）基于AI算法创造加密艺术品：
AI技术可以生成独特的NFT艺术品，为NFT市场带来新的艺术风格和创意。例如，AI可以使用深度学习算法生成具有独特纹理和形态的数字艺术品，并通过自适应学习来优化生成的艺术品的质量和独特性。
solmate实现都较为短小精悍且经过gas优化，我个人较为推崇。solmate的ERC721实现仅有231行，读者可自行阅读。
在solmate合约中，我们可以看到核心数据结构为:
mapping(uint256=>address)internal _ownerOf;
mapping(address=>uint256)internal _balanceOf;
其中，各映射功能如下:
_ownerOf记录tokenId与持有者的关系
_balanceOf记录持有人所持有的NFT数量
其铸造方法定义如下:
function _mint(address to,uint256 id)internal virtual{
require(to!=address(0),"INVALID_RECIPIENT");
require(_ownerOf[id]==address(0),"ALREADY_MINTED");
//Counter overflow is incredibly unrealistic.
unchecked{
_balanceOf[to]++;
}
_ownerOf[id]=to;
emit Transfer(address(0),to,id);
}
通过此函数，我们更新了_ownerOf和_balanceOf实现用户铸造NFT的功能。我们可以发现用户每次铸造NFT都需要更新_ownerOf和_balanceOf映射。众所周知，在操作码gas消耗中，更新存储需要消耗大量gas。如果用户批量铸造，会在此过程中消耗大量gas。
根据数据(PDF警告)，在ETH价格为1500美元时，更新存储的价格为7.5美元，而写入存储的价格为30美元。这意味着仅在mint过程中，更新映射会浪费大量资产。
转账函数定义如下:
function transferFrom(
address from,
address to,
uint256 id
)public virtual{
require(from==_ownerOf[id],"WRONG_FROM");
require(to!=address(0),"INVALID_RECIPIENT");
require(
msg.sender==from||isApprovedForAll[from][msg.sender]||msg.sender==getApproved[id],
"NOT_AUTHORIZED"
);
//Underflow of the sender's balance is impossible because we check for
//ownership above and the recipient's balance can't realistically overflow.
unchecked{
_balanceOf[from]--;
_balanceOf[to]++;
}
_ownerOf[id]=to;
delete getApproved[id];
emit Transfer(from,to,id);
}
由于对于每个tokenId都维护有一个mapping映射，所以转账逻辑实现也较为简单。
