要素来源：
- 直播--刘润 && 王建硕 座谈
- 直播--王建硕 && 郝景芳连线
- 思考与讨论
引入：专用人工智能与通用人工智能
过去，深蓝、AlphaGo这些人工智能惊艳棋坛，但并没有给社会其他领域带来任何改变。这类适用于特定领域的人工智能被称为专用人工智能。
早期or现代的科幻作品描绘的人工智能，大抵趋向于在各个领域都无所不知的形象。电影《流浪地球》中的MOSS就是典型的样例，这类人工智能是通用人工智能。
现实中，通用人工智能还没有诞生。ChatGPT翻开一个新篇章。
ChatGPT的回答让很多用户都惊叹并且认可它是通用的。然而ChatGPT作为大语言模型，像建硕老师所言，它更像一个“翻译官”，它的回答自洽但又很有可能是胡编乱造。目前，它并不具备通用性，但可以预料，有了它以及之后GPT4等等的发布，通用人工智能在离我们越来越近。
这样的情况下，我们发起思考：会失业吗？如何与技术共生？职业上需要成为什么样的人？
会失业吗
通用人工智能必然会造成不同职业的各类失业，目前稍微抬头就可以看到的就是ChatGPT必定替代一些客服。
笔者在人工智能的威胁方面的态度，就像此专栏的配图--“与之碰杯共饮”，是乐观的。
断言，在产生失业过后会产生一批新岗位，即使现在不能量化产生新岗位的数量来明显地比较，但通过类比工业革命，可以得出两点。一，生产效率提升的同时的确产生新的职业。二，工人砸毁机器是愚蠢的，阻挡不了变革的，面对将来的技术与通用人工智能也该想着如何与之共生。
如何与技术共生
与技术共生有两面：我们通过技术获得，我们要为此付出。
最明显的，人获得生产效率的提升。ChatGPT可以提升内容创作者的创作效率，未来通用人工智能可以提升各领域的生产效率。很多本来需要学习的东西交给它们，人就不需要学了。
要为此付出/成为的，当下来说：编程成为基本素质，未来来说：有表达能力、通识思维的复合型人才。
郝景芳老师和建硕老师讨论“未来中国会有5亿程序员”时拿摄影师打比方：现在中国就有不止5亿的数码摄影师。
笔者借此小论：会拍下照片是基本素质，拍的好不好是素质高不高。ChatGPT带来的编程的新定义：给机器下指令。下指令是基本素质，下的好不好是素质高不高。
总之，和现在的标准比较，未来程序员的标准会降低。降低之后，主动也好被时代裹挟也好，大家都要会编程了。
回过来谈共生的付出，编程成为基本素质后，要让素质高，就是提升表达能力与拓宽人的多元性（郝景芳老师所言“通识思维”）。
在与技术的共生中，人是变“懒”了。就像现代人可以五谷不分、四体不勤、不干农活养活自己，未来人也不用做现代人的繁复劳动。对人的要求也会更高，知识面的拓宽，同时面临学习一切都会有门槛，未来人的辛苦产生于其他方面了。
需要的职业素养
我们要成为什么样的人，具备怎样的职业素养？我们需要怎样培养后代来应对新的时代？
上一part已经谈到了表达能力、通识思维和复合型。表达能力和复合型的重要性和必要性已经论述过。借此歪个题小论一下人工智能与创造来引出通识思维的sense、意识好、会审“美”的意义。
背景是收看刘润&&建硕两位老师的直播，在社交帐号上发起了讨论：
“刚听到一个观点：最容易被替代的反而是创造力的行业。
原因：
创意，本身是在一个空间里不断去开拓找到惊喜。还有什么能比计算机更擅长暴力枚举的呢？
也有人说，创造力是人类去评判的禀赋。创造力是旧元素的新组合。一个极端的话：人类不会创造出从没接触过的元素。
计算机去进行组合，会产生更多更快的组合。（神经网络架构算法）（模拟人的思考）
（或者说想象力，有意义的被称为创造力）
（基因突变也是旧元素的新组合）”
得到回复既有探讨了创造的定义的，否认计算机是具备创造力的，也有从两方面探讨得出一个有意思的观点：评判标准应是智慧本身。以下是片段：
不过当AI能够像人类一样思考创造的时候，它早就出现自主意识了吧，因为它不再受限于本身的数据集，无限创造就是无限的数据，给它几个公理就可以推导出欧式几何。这已经是思维了吧？到那个时候别说创新型行业了，人类这个种族估计都被替代了。
（对啊，这个点惊醒我。自我意识理应出现在思考创造之前。现在它的创造是人赋予的目的性在驱动的。）
我又想到了另一个角度，刚好可以推翻我上一条评论。刘慈欣的短篇小说《诗云》里，神级文明欣赏李白那完美的诗，想要通过计算机枚举出所有诗词，最终他们将这无限的诗词凝聚成了一朵诗云。这其中包含所有的诗，自然也就包括了超越李白的赞美诗词.
但神级文明却没有办法从这诗云之中检索出来那些完美的诗，他们缺少一种检索规则。实际上，这种检索规则正是智慧本身。
由此可以发现，即使AI真的可以暴力枚举，倘若它们没办法检索其中有价值的知识或创意（没有辨别创意的能力），那这些暴力枚举得到的创意也没有任何实际意义。就像这个宇宙，包含一切，但如果没有智慧生命，它的存在、它的一切神奇的规律，似乎也没什么意义。
如果人类要借助AI暴力枚举，进而得到新的创意，那也要像《诗云》里的神级文明一样，掌握检索方式辨别好的创意才行。所以说，智慧生命的创造力说不定真的是技术难以企及的。
（检索规则正是智慧本身。精彩！）
回到通识思维的探讨上。需要通识，因为人需要去立下检索规则和评判标准，无论是正义、美还是公式，人工智能和技术不能替代的就是智慧本身。人的意义在此，需要人的存在是必然的，面对新事物、成为新的人时，坚定保有人的智慧也是必要的。麻木到忘却这一点，是自己卸下最强的特征，主动要求被替代。
这一part解答也已经明白，虽不是特别清晰，因为取决每个人面向的不同智慧，但人的共性特征都需要继续被我们和后代抓住。
欢迎订阅BaRa's vision of ChatGPT栏目，欢迎评论、讨论与点赞关注。
感谢支持，一起健康、有趣、充实、好奇。
