前端打包界最近都在推tauri，原因是打包体积小，运行占用资源少，大有替代electron的势头。
我也听信了，满怀期待的用tauri打包，打包的体积确实小，运行占用资源确实也少，这个真是香。然鹅，这些优势跟平台一致性相比，简直是可以忽略不计。
tauri打出来的包，因为自己不带渲染器，依靠runtime的渲染器，保证不了一致性，也就是说构建产物在windows，mac，linux等操作系统上，效果不一致，需要开发者自己来兼容os差异。这一点tuari的官方文档也自己说了，
一边是打包体积小，一边是能磨平平台差异，你说对于业务开发来说，这个用选吗。。。
知乎上的回答也说明了这一点
因此对于大部分业务场景来说，electron依然是绝对主力，在少部分不要求跨平台，不要求一致性的场景下，可以用tauri。毕竟write once， run everywhere 才是刚需！
