这是我参与「第五届青训营 」笔记创作活动的第4天

结合 CAP 等原理，思考微服务架构有哪些缺陷？

1.通讯机制的不标准问题。

微服务之间相互独立,但是服务间的交互需要依赖规范的通讯机制,没有规范的通讯机制作为桥梁,服务间交互将变得非常复杂。保证规范的通讯机制,是微服务的前提。

2.事务一致性问题。

单体应用通过数据库事务保证一致性，拆分为微服务后，会形成分布式处理的业务，进而就会产生分布式事务一致性问题。分布式系统的事务一致性本身就是一个技术难题，目前没有一种很简单很完美的方案能够应对所有场景。分布式系统的一个难点就是因为“网络通信的不可靠”，只能通过“确认机制”、“重试机制”、“补偿机制”等各方面来解决一些问题。在综合考虑可用性、性能、实现复杂度等各方面的情况上，比较好的选择是“异步确保最终一致性”，只是具体实现方式上有一些差异。

3、服务间的依赖变得复杂

需要根据业务的重要性进行系统梳理，定义出关键业务和非关键业务；梳理服务调用的主要路径，明确强弱依赖、限流、降级规则等。服务治理就是基于以上规则进行的，否则无法进行系统运维或管理。比如非关键业务被关键业务所依赖，会导致非关键业务变成关键业务，服务链中就会出现“木桶效应”，即整个服务质量由最差的那个服务所决定。 数据库也需要做相应的隔离：避免非关键业务把数据库拖死，进而导致全站不可用。不允许直接读取对方的数据库进行系统交互，只允许通过服务接口进行系统交互。这也是微服务的要求：拆分服务和相应数据库。 应避免服务间的循环调用，如果产生循环引用，需要通过架构层面解决循环问题，避免因循环引用导致的系统奔溃问题。同时要对接口进行降级、限流控制，以应对系统的高并发。

4、微服务运维变得复杂

微服务的架构一般会包含基础层、中间件层、应用层、接入层、安全层，同时需要有相应的团队负责各层的运维。各层之间有比较明确的职责，共同支撑着整个系统的运行。一旦某个环节出现问题，整个系统就会像 “多米诺骨牌”一样倒下。因此需要统一的运维平台，实时监控服务调用链路，及时发现和定位问题。而建立统一的运维平台的成本和难度是相当之大的，目前也只有几家互联网大公司拥有这种能力。

5、系统监控变得复杂

对系统的监控依赖于系统的调用链路，链路中包含：http请求、服务间调用、消息队列、数据库、nosql、线程间调用等，如何将监控整个链路将变得非常困难，可能需要修改各中间件的请求数据包。

6、系统测试变得复杂

由于服务的依赖变得复杂，在进行系统测试时，要考虑服务间强弱依赖、降级、限流等问题。在进行压测时要考虑依赖的服务的性能。在制造测试场景时应充分考虑各服务的数据量，避免出现测试误差。

微服务是否拆分得越“微”越好？为什么？

不是，对过于小规模的微服务进行拆分不会导致“越微越好”，不仅对性能没有提升，反而浪费资源。

Service Mesh 这一架构是为了解决微服务架构的什么问题？

以上问题均涉及到微服务的流量管理、安全、可观测性。如果在每个服务中去建立这些功能，则会出现各业务团队重复建设、开发效率低等问题。 所以我们可以把以上这些功能封装为 SDK，由负责微服务框架的团队来进行维护，使业务团队只需要关注业务本身，这样就可以解放程序员的创造性，提升开发效率。