这是我参与「第五届青训营 」伴学笔记创作活动的第 15 天.
一.微服务介绍
1.系统架构的演进历史
单体架构
- All in one process
- 优势
- 性能最高
- 冗余小
- 劣势
- debug困难
- 模块相互影响
- 模块分工,开发流程
垂直应用架构
- 按照业务线垂直划分
- 优势
- 业务独立开发维护
- 劣势
- 不同业务存在冗余
- 每个业务还是单体
分布式架构
- 抽出与业务无关的公共模块
- 优势
- 业务无关的独立服务
- 劣势
- 服务模块bug可导致全站瘫痪
- 调用关系复杂
- 不同服务冗余
SOA架构
- 面向服务(多了一个服务注册中心)
- 优势
- 服务注册
- 劣势
- 整个系统设计是中心化的
- 需要从上至下设计
- 重构困难
微服务架构
- 彻底的服务化
- 优势
- 开发效率
- 业务独立设计
- 自下而上
- 故障隔离
- 劣势
- 治理、运维难度
- 观测跳转
- 安全性
- 分布式系统
2.微服务架构概览
- 网关
- 服务配置和治理
- 链路追踪和监控
3.微服务架构的三大要素
-
服务治理
-
- 服务注册
- 服务发现
- 负载均衡
- 扩缩容
- 流量治理
- 稳定性治理
-
可观测性
- 日志采集
- 日志分析
- 监控打点
- 监控大盘
- 异常报警
- 链路追踪
-
安全
- 身份验证
- 认证授权
- 访问令牌
- 审计
- 传输加密
- 黑产攻击
二.微服务架构原理及特征
1.微服务架构中的基本概念及组件
-
服务(service)
- 一组具有相同逻辑的运行实体
-
实例(instance)
- 一个服务中的每个运行实体
-
实例与进程的关系
- 没有必然对应关系,一般一对一,或者一对多,多对一不常见
-
集群
- 通常指服务内部的逻辑划分,包含多个实例.
-
常见的实例承载形式
- 进程、VM、k8s pod......
-
有状态/无状态服务
- 服务的实例是否存储了可持久化的数据(例如磁盘文件).
如果把HDFS看成一个微服务.
NameNode为一个服务,DataNode为另一个服务.
NameNode在某一个时刻只能有一个实例.
2.服务间通信
- 单体服务,不同模块通信只是简单的函数调用
- 微服务之间通过网络进行通信
- 常见的通信协议包括 HTTP、RPC
3.服务注册及服务发现
-
基本问题
- 在代码层面,如何指定调用一个目标服务的地址(ip:addr)?
-
简单方案
-
直接指定 ip:port?
client := grpc.NewClient("10.23.45.67:8080")
- 没有任何动态能力
- 有多个目标实例怎么办?
-
使用 DNS?
将需要访问的服务器的地址注册上去.
- 本地 DNS 存在缓存,导致延迟
- DNS 没有负载均衡
- 不支持服务探活检查
- DNS 不能指定端口
-
-
服务注册发现
- 新增一个统一的服务注册中心,用于存储服务名到服务实例之间的映射关系
- 旧服务实例下线前,从服务注册中心删除该实例,下线流量
- 新服务实例上线后,进行健康检查,查看实例是否正常,如果正常,就在服务注册中心注册该实例,上线流量
- 新增一个统一的服务注册中心,用于存储服务名到服务实例之间的映射关系
-
微服务流量特征
- 统一网关入口
- 外网通信多数采用 HTTP,内网通信多数采用 RPC(Thrift, gRPC)
- 网状调用链路
三.核心服务治理功能
1.服务发布
-
何为服务发布
- 让一个服务升级运行新的代码的过程
-
服务发布难点
- 服务不可用
- 服务抖动
- 服务回滚
-
蓝绿部署
要发布服务B,将服务B分为两个服务集群X和Y,要升级服务,就把X流量切掉切到Y,使用Y,然后升级X,然后切掉Y流量,使用X,升级Y.
- 将服务分成两个部分,分别先后发布
- 简单、稳定
- 但需要两倍资源
-
灰度发布(金丝雀发布)
在上线前不断测试服务是否运行正常,先加个项目测试,在去掉一个老项目再测试,然后逐渐替换测试.
- 先发布少部分实例,接着逐步增加发布比例
- 不需要增加资源
- 回滚难度大,基础设施要求高
2.流量治理
-
流量控制
- 在微服务架构中,可以从各个维度对端到端的流量在链路上进行精确控制
-
控制维度
- 地区维度
- 集群维度
- 实例维度
- 请求维度
3.负载均衡
负载均衡(Load Balance)负责分配请求在每个下游实例上的分布.
-
常见的LB策略
- Round Robin
- Random
- Ring Hash
- Least Request
4.稳定性治理
线上服务总会出问题,这与程序的正确性无关.
-
可能出现的问题:
- 网络攻击
- 流量突增
- 机房断电
- 光纤被挖
- 机器故障
- 网络故障
- 机房空调故障
- ......
-
治理方法
- 限流
- 限制服务处理的最大 QPS,拒绝过多请求
- 熔断
- 中断请求路径,增加冷却时间从而让故障实例尝试恢复
- 过载保护
- 在负载高的实例中,主动拒绝一部分请求,防止实例被打挂
- 降级
- 服务处理能力不足时,拒绝低级别的请求,只响应线上高优请求
- 限流
四.字节跳动服务治理实践
1.请求重试的意义
本地函数调用
-
可能的异常
- 非法参数
- OOM(Out Of Memory)
- NPE(Null Pointer Exception)
- 边界case
- 程序崩溃
- 程序异常退出
-
通常没有重试意义
远程函数调用
-
可能的异常:
- 网络抖动
- 下游负载高导致超时
- 下游机器宕机
- 本地机器负载高、调度超时
- 下游熔断、限流
-
重试是有意义的,可以避免偶发性的错误,提高 SLA(Service-Level Agreement)。
-
重试的意义
- 降低错误率
- 降低长尾延时
- 容忍暂时性错误
- 避开下游故障实例
2.请求重试的难点
-
幂等性
- 幕等性:任意多次执行所产生的影响均与一次执行的影响相同。
- POST 请求可以重试吗?
-
重试风暴
- 随着调用链路的增加,重试次数呈指数级上升
- 随着调用链路的增加,重试次数呈指数级上升
-
超时设置
- 假设调用时间一共1s,经过多少时间开始重试?
3.重试策略
-
限制重试比例
- 设定一个重试比例阈值(例如 1%),重试次数占所有请求比例不超过该阈值
-
防止链路重试
- 限制每层都发生重试,理想情况下只有最下一层发生重试,返回特殊的 status code,表示“请求失败,但别重试”
-
Hedged Requests
- 对于可能超时(或延时高)的请求,重新向另一个下游实例发送一个相同的请求,并等待先到达的响应
4.重试效果验证
- 字节跳动重试组件能够极大限制重试发生的链路放大效应